 |
Je ne vois personnellement par Jean Ferrand 2015-08-18 21:08:36 |
|
Imprimer |
Je ne vois personnellement qu'une base d'accord possible : le Catéchisme de l’Église catholique. Rome ne peut pas y renoncer. La Fraternité Saint-Pie-X a-t-elle une objection à lui faire ? Sur le concile Vatican II, qu'il ne faut pas majorer ni minimiser, on peut se mettre d'accord sur le principe qu'il fut bien un concile œcuménique de l’Église catholique, le vingtième et unième. C'est indéniable puisqu'il fut promulgué par des autorités légitimes. Mais cette reconnaissance n'engage en rien sur le fait de son interprétation, puisqu'il ne fut pas un concile proprement doctrinal mais plutôt pastoral. L'interprétation peut rester libre.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|
Madison:avertissement de l'évêque contre la FSSPX par Jean Kinzler (2015-08-16 15:00:02) Sacrements invalides ... par Exocet (2015-08-16 22:01:27) Nullités (FSSPX) : il semble que cela varie d'un tribunal à l'autre ! par Sacerdos simplex (2015-08-16 22:17:30) Hélas non par Raoul (2015-08-17 01:25:54) Hé oui par Don Rodrigue (2015-08-17 08:54:31) Le sacrement par Steve (2015-08-17 12:06:19) Certes, mais la présence du prêtre est nécessaire pour la validité par Père M. Mallet (2015-08-17 12:29:09) Certes les catholiques par Jean Ferrand (2015-08-18 08:43:02) Statut à trouver urgemment! par PEB (2015-08-17 15:06:08) Cet évêque dit n'importe quoi! par Miserere (2015-08-17 15:58:21) Faux ! par MG (2015-08-17 16:30:00) Tous les sacrements ? par Don Rodrigue (2015-08-17 16:43:38) Cela ne concerne évidemment pas la Confirmation : il n'existe pas de "regi [...] par Sacerdos simplex (2015-08-17 16:59:09) Et pourtant ... par Lycobates (2015-08-17 17:50:13) Effectivement... par Sacerdos simplex (2015-08-17 18:16:41) Dans ce cas ... par Lycobates (2015-08-17 18:35:48) Vous prêchez dans le désert... par Rodolphe (2015-08-17 20:50:32) Si je prêchais ... par Lycobates (2015-08-17 22:05:57) Vous prêchez néanmoins. par Rémi (2015-08-17 22:23:49) Soit. par Lycobates (2015-08-18 00:01:35) Germ. XXII, 4 par AVV-VVK (2015-08-18 22:25:19) fachsimpulemus paulisper par Lycobates (2015-08-19 00:05:18) Est-ce que, par Yves Daoudal (2015-08-19 13:18:13) "parler boutique" par Lycobates (2015-08-19 14:37:08) [réponse] par Yves Daoudal (2015-08-19 15:20:48) Remarquez cher Monsieur par Rémi (2015-08-19 21:19:28) Kommers par Lycobates (2015-08-20 01:05:32) C'est vous qui avez faut! par Miserere (2015-08-17 17:50:46) [réponse] par MG (2015-08-17 19:07:35) Appelez Suresnes! par Miserere (2015-08-17 20:06:10) Nous n'avons pas besoin d'appeler Suresnes... par Nemo (2015-08-17 20:17:45) Hors sujet! par Miserere (2015-08-17 20:43:58) En plus de la méconnaissance du sujet... par Nemo (2015-08-17 23:47:22) Absurde par Nemo (2015-08-17 20:08:44) Je ne vois personnellement par Jean Ferrand (2015-08-18 21:08:36) Mais ce Catéchisme de l'Eglise catholique par AVV-VVK (2015-08-18 21:29:14) Il le cite par Jean Ferrand (2015-08-19 08:56:21) Veritatis splendor renvoie à GS, mais n'est pas "gaudium-et-spiste". par Scrutator Sapientiæ (2015-08-20 07:50:36) Merci beaucoup. par Scrutator Sapientiæ (2015-08-20 07:40:19)![[Valid RSS]](images/valid-rss-rogers.png "Validate my RSS feed")
