 |
Faux ! par MG 2015-08-17 16:30:00 |
|
Imprimer |
Les mariages célébrés dans les prieurés, chapelles ou église de la FSSPX ne sont pas enregistrés dans les registres des évêchés ! Demandez le à votre Prieur avant d'écrire des énormités !
Vous devez savoir que les registres paroissiaux sont doubles (lors d'un mariage il est signé deux exemplaires originaux), un des exemplaires est conservé dans la paroisse, l'autre transmis, en début d'année civile, au diocèse Un certificat de mariage se demande au diocèse pas à la paroisse. Les prêtres de la FSSPX ne transmettent rien dans leur diocèse où ils sont résidents.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|
Madison:avertissement de l'évêque contre la FSSPX par Jean Kinzler (2015-08-16 15:00:02) Sacrements invalides ... par Exocet (2015-08-16 22:01:27) Nullités (FSSPX) : il semble que cela varie d'un tribunal à l'autre ! par Sacerdos simplex (2015-08-16 22:17:30) Hélas non par Raoul (2015-08-17 01:25:54) Hé oui par Don Rodrigue (2015-08-17 08:54:31) Le sacrement par Steve (2015-08-17 12:06:19) Certes, mais la présence du prêtre est nécessaire pour la validité par Père M. Mallet (2015-08-17 12:29:09) Certes les catholiques par Jean Ferrand (2015-08-18 08:43:02) Statut à trouver urgemment! par PEB (2015-08-17 15:06:08) Cet évêque dit n'importe quoi! par Miserere (2015-08-17 15:58:21) Faux ! par MG (2015-08-17 16:30:00) Tous les sacrements ? par Don Rodrigue (2015-08-17 16:43:38) Cela ne concerne évidemment pas la Confirmation : il n'existe pas de "regi [...] par Sacerdos simplex (2015-08-17 16:59:09) Et pourtant ... par Lycobates (2015-08-17 17:50:13) Effectivement... par Sacerdos simplex (2015-08-17 18:16:41) Dans ce cas ... par Lycobates (2015-08-17 18:35:48) Vous prêchez dans le désert... par Rodolphe (2015-08-17 20:50:32) Si je prêchais ... par Lycobates (2015-08-17 22:05:57) Vous prêchez néanmoins. par Rémi (2015-08-17 22:23:49) Soit. par Lycobates (2015-08-18 00:01:35) Germ. XXII, 4 par AVV-VVK (2015-08-18 22:25:19) fachsimpulemus paulisper par Lycobates (2015-08-19 00:05:18) Est-ce que, par Yves Daoudal (2015-08-19 13:18:13) "parler boutique" par Lycobates (2015-08-19 14:37:08) [réponse] par Yves Daoudal (2015-08-19 15:20:48) Remarquez cher Monsieur par Rémi (2015-08-19 21:19:28) Kommers par Lycobates (2015-08-20 01:05:32) C'est vous qui avez faut! par Miserere (2015-08-17 17:50:46) [réponse] par MG (2015-08-17 19:07:35) Appelez Suresnes! par Miserere (2015-08-17 20:06:10) Nous n'avons pas besoin d'appeler Suresnes... par Nemo (2015-08-17 20:17:45) Hors sujet! par Miserere (2015-08-17 20:43:58) En plus de la méconnaissance du sujet... par Nemo (2015-08-17 23:47:22) Absurde par Nemo (2015-08-17 20:08:44) Je ne vois personnellement par Jean Ferrand (2015-08-18 21:08:36) Mais ce Catéchisme de l'Eglise catholique par AVV-VVK (2015-08-18 21:29:14) Il le cite par Jean Ferrand (2015-08-19 08:56:21) Veritatis splendor renvoie à GS, mais n'est pas "gaudium-et-spiste". par Scrutator Sapientiæ (2015-08-20 07:50:36) Merci beaucoup. par Scrutator Sapientiæ (2015-08-20 07:40:19)![[Valid RSS]](images/valid-rss-rogers.png "Validate my RSS feed")
