 |
Dans ce cas ... par Lycobates 2015-08-17 18:35:48 |
|
Imprimer |
... la FSSPX devra décider un jour, une fois pour toutes, si elle veut appartenir à l'Église catholique ou à l'église conciliaire (® Benelli), pour rejoindre sa High Church affligée, et, aussi dans la question qui occupe ce fil, suivre les us et coutumes, et respecter le droit, de l'une ou de l'autre, au risque de verser dans l'anarchie la plus totale. Sans parler du danger de se complaire dans une ecclésiologie au meilleur des cas hérétisante.
Nemo potest duobus dominis servire.
Qu'on le veuille ou pas, on revient toujours à la même question, le punctum saliens, celui de l'autorité légitime, question à laquelle une réponse non équivoque deviendra inéluctable, et ce de plus en plus.
Nous suivrons avec intérêt les péripéties et sursauts des intéressés, sans oublier la prière.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|
Madison:avertissement de l'évêque contre la FSSPX par Jean Kinzler (2015-08-16 15:00:02) Sacrements invalides ... par Exocet (2015-08-16 22:01:27) Nullités (FSSPX) : il semble que cela varie d'un tribunal à l'autre ! par Sacerdos simplex (2015-08-16 22:17:30) Hélas non par Raoul (2015-08-17 01:25:54) Hé oui par Don Rodrigue (2015-08-17 08:54:31) Le sacrement par Steve (2015-08-17 12:06:19) Certes, mais la présence du prêtre est nécessaire pour la validité par Père M. Mallet (2015-08-17 12:29:09) Certes les catholiques par Jean Ferrand (2015-08-18 08:43:02) Statut à trouver urgemment! par PEB (2015-08-17 15:06:08) Cet évêque dit n'importe quoi! par Miserere (2015-08-17 15:58:21) Faux ! par MG (2015-08-17 16:30:00) Tous les sacrements ? par Don Rodrigue (2015-08-17 16:43:38) Cela ne concerne évidemment pas la Confirmation : il n'existe pas de "regi [...] par Sacerdos simplex (2015-08-17 16:59:09) Et pourtant ... par Lycobates (2015-08-17 17:50:13) Effectivement... par Sacerdos simplex (2015-08-17 18:16:41) Dans ce cas ... par Lycobates (2015-08-17 18:35:48) Vous prêchez dans le désert... par Rodolphe (2015-08-17 20:50:32) Si je prêchais ... par Lycobates (2015-08-17 22:05:57) Vous prêchez néanmoins. par Rémi (2015-08-17 22:23:49) Soit. par Lycobates (2015-08-18 00:01:35) Germ. XXII, 4 par AVV-VVK (2015-08-18 22:25:19) fachsimpulemus paulisper par Lycobates (2015-08-19 00:05:18) Est-ce que, par Yves Daoudal (2015-08-19 13:18:13) "parler boutique" par Lycobates (2015-08-19 14:37:08) [réponse] par Yves Daoudal (2015-08-19 15:20:48) Remarquez cher Monsieur par Rémi (2015-08-19 21:19:28) Kommers par Lycobates (2015-08-20 01:05:32) C'est vous qui avez faut! par Miserere (2015-08-17 17:50:46) [réponse] par MG (2015-08-17 19:07:35) Appelez Suresnes! par Miserere (2015-08-17 20:06:10) Nous n'avons pas besoin d'appeler Suresnes... par Nemo (2015-08-17 20:17:45) Hors sujet! par Miserere (2015-08-17 20:43:58) En plus de la méconnaissance du sujet... par Nemo (2015-08-17 23:47:22) Absurde par Nemo (2015-08-17 20:08:44) Je ne vois personnellement par Jean Ferrand (2015-08-18 21:08:36) Mais ce Catéchisme de l'Eglise catholique par AVV-VVK (2015-08-18 21:29:14) Il le cite par Jean Ferrand (2015-08-19 08:56:21) Veritatis splendor renvoie à GS, mais n'est pas "gaudium-et-spiste". par Scrutator Sapientiæ (2015-08-20 07:50:36) Merci beaucoup. par Scrutator Sapientiæ (2015-08-20 07:40:19)![[Valid RSS]](images/valid-rss-rogers.png "Validate my RSS feed")
