Le Forum Catholique

Ce n'est en rien cousu de fil blanc et ne sont nullement des arguments de circonstance. Relisez le post qui est à l'origine de ce fil : il s'agit d'une intervention de Mgr Lefèbvre datant du 18 septembre 1989, il y a 25 ans. A l'époque, on ne parlait pas de la canonisation de Jean-Paul II d'ailleurs toujours vivant et régnant !
La position de Mgr Lefèbvre et de la FSSPX ne découle que des faits de l'époque et notamment le dramatique manque de rigueur de la nouvelle procédure des canonisations.
Et il est légitime de parler de Benoît XIV, puisque c'est lui qui a fourni la synthèse la plus complète de l'enseignement unanime de tous les théologiens sur l'infaillibilité des canonisations. Relisez ce qu'en dit Pie XII et que j'ai publié sur ce même fil en réponse à Yves Daoudal.
Et il est légitime de remonter au XII° siècle puisque selon ce même Benoît XIV, c'est à partir de ce moment-là qu'il tient l’infaillibilité des canonisation pour certaine et que la réforme de Jean-Paul II nous a fait revenir à la procédure en vigueur avant le XII° siècle.
Des centaines de saints ont été canonisés pour avoir enduré le martyr parce qu'ils ont refusé de sacrifier aux idoles, voire de témoigner une quelconque marque extérieure de respect envers une fausse religion et alors qu'ils y étaient contraints sous peine de mort. Et Jean-Paul II après avoir baisé le coran sans même y avoir été contraint et ne s'en être jamais repenti pourrait être canonisé comme eux ! cela ne tient pas debout !
Ou bien ce sont les canonisations de tous ces martyrs qui ne sont pas infaillibles ou bien c'est celle de Jean-Paul II qui ne l'est pas. Comme entre les deux la procédure des canonisations a changé et que la nature de cette réforme a consisté justement à supprimer tout ce qui rendait les canonisations infaillibles, la conclusion s'impose d'elle-même : tous ces martyrs sont réellement saints, c'est Jean-Paul II qui ne peut pas l'être !

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

L'infaillibilité des canonisations faites par le pape Jean-Paul II, Mgr Lefebvr [...] par Saint Blaise (2014-02-25 08:40:52)

Quelle indigence ! par Candidus (2014-02-25 09:21:34)

"Fides et ratio", suite par Meneau (2014-02-25 16:13:02)

[réponse] par Candidus (2014-02-25 16:33:45)

La bonne excuse... par Meneau (2014-02-25 18:48:39)

La modernité est de tout casser! par PEB (2014-02-25 19:52:03)

Que ne le met-il en pratique ! par jl d'André (2014-02-26 11:29:34)

Vraiment ? par Meneau (2014-02-26 11:58:10)

Ce n’est pas un enseignement pontifical par Vianney (2014-02-26 12:00:48)

Pourtant il n'y en a pas d'autre ! par jl d'André (2014-02-26 19:15:02)

Vous êtes vraiment incroyable ! par Vianney (2014-02-26 20:57:22)

Petit rappel ! par jl d'André (2014-02-27 16:38:16)

Seriez-vous atteint de cataracte ? par Vianney (2014-02-28 09:32:58)

Non, je ne crois pas être atteint de cataracte ! par jl d'André (2014-02-28 16:23:31)

Ne serait-il pas plus simple par Rémi (2014-02-28 16:44:31)

Plus simple encore ! par Vianney (2014-02-28 17:04:29)

Des lettres par Rémi (2014-02-28 17:10:21)

Merci... par Vianney (2014-02-28 17:42:41)

Vous vous trompez... par Etienne (2014-02-28 21:09:57)

Unanimité des théologiens ? par jl d'André (2014-03-01 11:50:31)

Déclarés saints par qui ? par Vianney (2014-03-01 12:20:05)

Par exemple Clément d'Alexandrie ! par jl d'André (2014-03-01 16:02:23)

Bon ! par Vianney (2014-03-01 17:14:26)

A noter que par Meneau (2014-03-01 17:43:36)

Voulez-vous dire... par Vianney (2014-03-01 18:57:38)

Et encore... par Meneau (2014-03-01 11:52:33)

Eh bien justement relisons Vatican I par jl d'André (2014-03-04 11:55:00)

Autre condition posée par Vatican I ! par jl d'André (2014-03-06 18:13:53)

D'autant que ce n'est pas du pape par Yves Daoudal (2014-02-26 19:31:37)

En effet par Vianney (2014-02-26 21:07:37)

L'enseignement de Pie XII par jl d'André (2014-03-01 19:14:33)

La description de la vérité "évolutive" par jejomau (2014-02-25 10:50:11)

Oui, et comme chacun sait... par Candidus (2014-02-25 11:15:17)

C'est une critique de l'idéalisme kantien et hégélien ! par Jean-Paul PARFU (2014-02-25 12:41:18)

Je mange mon chapeau... par Candidus (2014-02-25 15:27:09)

Pourquoi et comment la tradition est vivante par Paterculus (2014-02-26 21:15:39)

Lapsus ! par Paterculus (2014-02-27 00:02:04)

Tout cela est cousu de fil blanc par Rodolphe (2014-03-01 14:23:49)

Absolument pas ! par jl d'André (2014-03-07 17:27:27)

Mais si c'est cousu de fil blanc... par Rodolphe (2014-03-07 21:43:56)

Et ceux qui ont refusé le martyr alors ! par jl d'André (2014-03-08 11:34:17)

Votre parallèle n'a bien sûr aucune valeur par Ion (2014-03-08 12:14:48)

“Que saint Jean-Baptiste protège l’Islam” par Vianney (2014-03-08 12:45:17)

Je vous croyais plus fin ou plus sincère par Ion (2014-03-08 14:24:03)

“Parfaitement juste” par Vianney (2014-03-08 15:17:31)

Il ne faut pas exagérer par Rodolphe (2014-03-08 16:49:57)

L’expression employée est malsonnante... par Vianney (2014-03-08 17:22:16)

Oui... par Rodolphe (2014-03-08 18:03:20)

Oh mais si, le parallèle vaut ! par jl d'André (2014-03-08 18:10:13)

Allez, une dernière question ... par Ion (2014-03-08 21:10:09)

Quelle bien curieuse question vous me posez là ! par jl d'André (2014-03-10 10:12:45)