Le Forum Catholique

Apprécions ce § 82 de l'encyclique Fides et Ratio, mais quelle conclusion pouvons-nous en tirer ?
Seulement que jean-Paul II ne professe pas lui-même explicitement toutes les erreurs que sa politique favorise ! Qu'il n'a donc jamais sombré dans l'hérésie formelle ! Qu'il est donc toujours pape ! Et que les sedevacantistes ont tort !
Ce n'est évidemment pas sur ce plan là que se plaçait Mgr Lefèbvre qui a toujours dénoncé le sedevacantisme ! Il parle de l'action de Jean-Paul II qui semble s’accommoder d'une vérité évolutive, même si son enseignement le contredit.
Le pape Benoît XIV qui s'est penché sur l'infaillibilité des canonisations avance deux arguments majeurs en sa faveur :
1- L’enquête doctrinale complète qui précédait tout examen canonique et permettait ainsi au souverain pontife de se prononcer sur une question ayant trait à la foi et aux mœurs.
2- Le fait que l’enquête pontificale reprenait à zéro toute l'enquête diocésaine, ne tenant aucun compte de ses décisions (mais bien sûr n'étaient présentées à l'enquête pontificale que les cas ayant surmonté l'obstacle de l'enquête diocésaine).
Et le pape Benoît XIV accordait tellement d'importance à ces deux arguments, qu'il ne considérait pas comme infaillibles les canonisations prononcées avant le XII° siècle où il n'y avait pas d'enquête doctrinale et ou le pape se contentait de couvrir de son autorité les résultats de l'enquête diocésaine sans avoir repris toute l'enquête à zéro.
Or Jean-Paul II qui ne pouvait ignorer l'enseignement de Benoît XIV, a décidé, dans sa réforme de la procédure des canonisations de justement supprimer l’enquête doctrinale préalable et que désormais le pape se contenterait de couvrir de son autorité les conclusions de l'enquête diocésaine sans jamais la reprendre. Il est difficile de ne pas y voir une volonté délibérée de ne pas vouloir y engager son infaillibilité.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

L'infaillibilité des canonisations faites par le pape Jean-Paul II, Mgr Lefebvr [...] par Saint Blaise (2014-02-25 08:40:52)

Quelle indigence ! par Candidus (2014-02-25 09:21:34)

"Fides et ratio", suite par Meneau (2014-02-25 16:13:02)

[réponse] par Candidus (2014-02-25 16:33:45)

La bonne excuse... par Meneau (2014-02-25 18:48:39)

La modernité est de tout casser! par PEB (2014-02-25 19:52:03)

Que ne le met-il en pratique ! par jl d'André (2014-02-26 11:29:34)

Vraiment ? par Meneau (2014-02-26 11:58:10)

Ce n’est pas un enseignement pontifical par Vianney (2014-02-26 12:00:48)

Pourtant il n'y en a pas d'autre ! par jl d'André (2014-02-26 19:15:02)

Vous êtes vraiment incroyable ! par Vianney (2014-02-26 20:57:22)

Petit rappel ! par jl d'André (2014-02-27 16:38:16)

Seriez-vous atteint de cataracte ? par Vianney (2014-02-28 09:32:58)

Non, je ne crois pas être atteint de cataracte ! par jl d'André (2014-02-28 16:23:31)

Ne serait-il pas plus simple par Rémi (2014-02-28 16:44:31)

Plus simple encore ! par Vianney (2014-02-28 17:04:29)

Des lettres par Rémi (2014-02-28 17:10:21)

Merci... par Vianney (2014-02-28 17:42:41)

Vous vous trompez... par Etienne (2014-02-28 21:09:57)

Unanimité des théologiens ? par jl d'André (2014-03-01 11:50:31)

Déclarés saints par qui ? par Vianney (2014-03-01 12:20:05)

Par exemple Clément d'Alexandrie ! par jl d'André (2014-03-01 16:02:23)

Bon ! par Vianney (2014-03-01 17:14:26)

A noter que par Meneau (2014-03-01 17:43:36)

Voulez-vous dire... par Vianney (2014-03-01 18:57:38)

Et encore... par Meneau (2014-03-01 11:52:33)

Eh bien justement relisons Vatican I par jl d'André (2014-03-04 11:55:00)

Autre condition posée par Vatican I ! par jl d'André (2014-03-06 18:13:53)

D'autant que ce n'est pas du pape par Yves Daoudal (2014-02-26 19:31:37)

En effet par Vianney (2014-02-26 21:07:37)

L'enseignement de Pie XII par jl d'André (2014-03-01 19:14:33)

La description de la vérité "évolutive" par jejomau (2014-02-25 10:50:11)

Oui, et comme chacun sait... par Candidus (2014-02-25 11:15:17)

C'est une critique de l'idéalisme kantien et hégélien ! par Jean-Paul PARFU (2014-02-25 12:41:18)

Je mange mon chapeau... par Candidus (2014-02-25 15:27:09)

Pourquoi et comment la tradition est vivante par Paterculus (2014-02-26 21:15:39)

Lapsus ! par Paterculus (2014-02-27 00:02:04)

Tout cela est cousu de fil blanc par Rodolphe (2014-03-01 14:23:49)

Absolument pas ! par jl d'André (2014-03-07 17:27:27)

Mais si c'est cousu de fil blanc... par Rodolphe (2014-03-07 21:43:56)

Et ceux qui ont refusé le martyr alors ! par jl d'André (2014-03-08 11:34:17)

Votre parallèle n'a bien sûr aucune valeur par Ion (2014-03-08 12:14:48)

“Que saint Jean-Baptiste protège l’Islam” par Vianney (2014-03-08 12:45:17)

Je vous croyais plus fin ou plus sincère par Ion (2014-03-08 14:24:03)

“Parfaitement juste” par Vianney (2014-03-08 15:17:31)

Il ne faut pas exagérer par Rodolphe (2014-03-08 16:49:57)

L’expression employée est malsonnante... par Vianney (2014-03-08 17:22:16)

Oui... par Rodolphe (2014-03-08 18:03:20)

Oh mais si, le parallèle vaut ! par jl d'André (2014-03-08 18:10:13)

Allez, une dernière question ... par Ion (2014-03-08 21:10:09)

Quelle bien curieuse question vous me posez là ! par jl d'André (2014-03-10 10:12:45)