 |
Vraiment ? par Meneau 2014-02-26 11:58:10 |
|
Imprimer |
Et le pape Benoît XIV accordait tellement d'importance à ces deux arguments, qu'il ne considérait pas comme infaillibles les canonisations prononcées avant le XII° siècle où il n'y avait pas d'enquête doctrinale et ou le pape se contentait de couvrir de son autorité les résultats de l'enquête diocésaine sans avoir repris toute l'enquête à zéro.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|
L'infaillibilité des canonisations faites par le pape Jean-Paul II, Mgr Lefebvr [...] par Saint Blaise (2014-02-25 08:40:52) Quelle indigence ! par Candidus (2014-02-25 09:21:34) "Fides et ratio", suite par Meneau (2014-02-25 16:13:02) [réponse] par Candidus (2014-02-25 16:33:45) La bonne excuse... par Meneau (2014-02-25 18:48:39) La modernité est de tout casser! par PEB (2014-02-25 19:52:03) Que ne le met-il en pratique ! par jl d'André (2014-02-26 11:29:34) Vraiment ? par Meneau (2014-02-26 11:58:10) Ce n’est pas un enseignement pontifical par Vianney (2014-02-26 12:00:48) Pourtant il n'y en a pas d'autre ! par jl d'André (2014-02-26 19:15:02) Vous êtes vraiment incroyable ! par Vianney (2014-02-26 20:57:22) Petit rappel ! par jl d'André (2014-02-27 16:38:16) Seriez-vous atteint de cataracte ? par Vianney (2014-02-28 09:32:58) Non, je ne crois pas être atteint de cataracte ! par jl d'André (2014-02-28 16:23:31) Ne serait-il pas plus simple par Rémi (2014-02-28 16:44:31) Plus simple encore ! par Vianney (2014-02-28 17:04:29) Des lettres par Rémi (2014-02-28 17:10:21) Merci... par Vianney (2014-02-28 17:42:41) Vous vous trompez... par Etienne (2014-02-28 21:09:57) Unanimité des théologiens ? par jl d'André (2014-03-01 11:50:31) Déclarés saints par qui ? par Vianney (2014-03-01 12:20:05) Par exemple Clément d'Alexandrie ! par jl d'André (2014-03-01 16:02:23) Bon ! par Vianney (2014-03-01 17:14:26) A noter que par Meneau (2014-03-01 17:43:36) Voulez-vous dire... par Vianney (2014-03-01 18:57:38) Et encore... par Meneau (2014-03-01 11:52:33) Eh bien justement relisons Vatican I par jl d'André (2014-03-04 11:55:00) Autre condition posée par Vatican I ! par jl d'André (2014-03-06 18:13:53) D'autant que ce n'est pas du pape par Yves Daoudal (2014-02-26 19:31:37) En effet par Vianney (2014-02-26 21:07:37) L'enseignement de Pie XII par jl d'André (2014-03-01 19:14:33) La description de la vérité "évolutive" par jejomau (2014-02-25 10:50:11) Oui, et comme chacun sait... par Candidus (2014-02-25 11:15:17) C'est une critique de l'idéalisme kantien et hégélien ! par Jean-Paul PARFU (2014-02-25 12:41:18) Je mange mon chapeau... par Candidus (2014-02-25 15:27:09) Pourquoi et comment la tradition est vivante par Paterculus (2014-02-26 21:15:39) Lapsus ! par Paterculus (2014-02-27 00:02:04) Tout cela est cousu de fil blanc par Rodolphe (2014-03-01 14:23:49) Absolument pas ! par jl d'André (2014-03-07 17:27:27) Mais si c'est cousu de fil blanc... par Rodolphe (2014-03-07 21:43:56) Et ceux qui ont refusé le martyr alors ! par jl d'André (2014-03-08 11:34:17) Votre parallèle n'a bien sûr aucune valeur par Ion (2014-03-08 12:14:48) “Que saint Jean-Baptiste protège l’Islam” par Vianney (2014-03-08 12:45:17) Je vous croyais plus fin ou plus sincère par Ion (2014-03-08 14:24:03) “Parfaitement juste” par Vianney (2014-03-08 15:17:31) Il ne faut pas exagérer par Rodolphe (2014-03-08 16:49:57) L’expression employée est malsonnante... par Vianney (2014-03-08 17:22:16) Oui... par Rodolphe (2014-03-08 18:03:20) Oh mais si, le parallèle vaut ! par jl d'André (2014-03-08 18:10:13) Allez, une dernière question ... par Ion (2014-03-08 21:10:09) Quelle bien curieuse question vous me posez là ! par jl d'André (2014-03-10 10:12:45)![[Valid RSS]](images/valid-rss-rogers.png "Validate my RSS feed")
