Le Forum Catholique

Bien sûr que "l'héroïcité des vertus n'est pas une condition nécessaire pour jouir de la vie éternelle". A aucun moment je n'ai soutenu cela et nous sommes tous les deux bien d'accord là-dessus.

La seule question qui - me semble-t-il - se pose est la suivante : dans quelle mesure l'Eglise, qui ne peut se prononcer que relativement au Donné Révélé (soit directement, soit indirectement), serait-elle habilitée à se prononcer sur le fait qu'une personne est entrée dans la gloire du ciel, lors même que la vie sur terre de cette même personne n'a pas manifesté extérieurement une conformation (vertueuse) à la Loi évangélique ?

Ce n'est pas là inventer une condition à l'infaillibilité des canonisations. C'est revenir à la nature même de ce qu'est le "pouvoir déclaratif" dans l'Eglise (pour reprendre une expression de Journet).

Est-ce que, pour une personne donnée, la qualité de saint du ciel ressortit directement du Donné Révélé ? Cela peut être le cas (exemple en effet du Bon Larron : le Christ l'a révélé). Mais la qualité de saint du ciel d'un François de Sales ou d'une Jeanne de Chantal (par exemple), ce ne sont pas des vérités révélées.

Ce sont des faits dogmatiques.

Mais pour être des faits dogmatiques attestables par l'Eglise, il faut que leur sainteté ait été manifeste dans leur vie terrestre. Sinon où donc y a-t-il matière à attester une relation entre cette vie et le Donné Révélé ?

L'Eglise n'a pas mission de nous révéler que telle personne est effectivement au ciel. Elle a pour mission de conserver (infailliblement) le Donné Révélé, d'attester (infailliblement) que telle proposition en fait ou non partie, et d'attester également (toujours infailliblement) que telle proposition ou telle réalité factuelle est ou non conforme au Donné Révélé.

Dans le cas d'une canonisation, la réalité factuelle qui est en relation avec le Donné Révélé, c'est la vie terrestre d'une personne.

Sauf à recevoir des lumières particulières sur le jugement particulier dont cette même personne a été l'objet une fois entrée dans l'Eternité. Mais ce jugement particulier individuel n'appartient pas à la Révélation publique laissée en dépôt à l'Eglise. Donc, pour le coup, si l'Eglise se prononçait uniquement là-dessus, elle ne serait plus la conservatrice du dépôt de la Révélation, mais elle produirait une autre révélation (et même autant de révélations que d'élus) - ce qui serait impensable. A moins que l'Eglise ne prononce un jugement prudentiel sur une révélation privée (du type : telle personne est entrée au ciel). Mais une canonisation, ce n'est pas cela.

Evidemment il y a l'exception du type Bon Larron. Mais là précisément, il ne s'agit plus d'un fait dogmatique. Il s'agit d'une vérité qui appartient formellement (et même explicitement) au Donné Révélé. Donc cela n'a rien à voir avec le cas qui nous occupe.

Sous réserve d'un avis meilleur.

Et merci pour votre réponse et vos interventions en général (toujours stimulantes).

Juste une remarque supplémentaire : l'Eglise n'est pas inspirée par l'Esprit-Saint ; l'Eglise est (infailliblement) assistée par l'Esprit-Saint. L'inspiration renvoie à l'idée d'une parole révélante (les prophètes et les apôtres étaient inspirés). La Révélation est close avec les apôtres. La succession apostolique - l'Eglise post-apostolique (pour parler comme Journet) - est non plus révélante, mais conservante ; non plus inspirée, mais assistée.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

Jean XXIII et Jean-Paul II officiellement canonisés le 27 avril 2014 par Ennemond (2013-09-30 10:38:28)

les reliques du Bx Jean-Paul II par jejomau (2013-09-30 10:41:40)

C'est du grand n'importe quoi ! par Jean-Paul PARFU (2013-09-30 11:11:57)

Au rythme où ça va, par Justin Petipeu (2013-09-30 11:41:29)

Pour simplifier encore la procédure, par Armavir (2013-09-30 12:08:26)

Dans le métier par Leopardi (2013-09-30 12:27:44)

C'est un peu vite! par Frère Guibert (2013-09-30 13:52:56)

quels sont les miracles par jejomau (2013-09-30 11:27:40)

Voyons par Leopardi (2013-09-30 12:29:19)

Jean XXIII par FilsDeMarie (2013-09-30 13:55:30)

Lucky John: comme diraient Goscinny et Morris par blamont (2013-09-30 14:07:12)

Tout est pur aux purs par Leopardi (2013-09-30 14:28:13)

Sa tirade sur les prophètes de malheur visait... par Michel (2013-09-30 15:16:19)

Ce sera donc le missel de Saint Jean XXIII... par Gaspard (2013-09-30 14:21:12)

Question idiote... par FilsDeMarie (2013-09-30 14:21:35)

Impossible par Meneau (2013-09-30 14:26:16)

Non ! Fils de Marie , votre question n’est pas du tout idiote ! par Minger (2013-09-30 16:43:12)

Ben... les évangiles sont très clairs par Griffon (2013-09-30 19:16:33)

Fôte!.. par Griffon (2013-09-30 19:18:12)

D'accord Griffon! par Minger (2013-09-30 21:02:07)

Quasimodo par Mingdi (2013-09-30 14:25:50)

En ces temps de crise par Leopardi (2013-09-30 14:36:43)

économie:les décrets en forme de grosse par blamont (2013-09-30 14:51:16)

Paul VI par FilsDeMarie (2013-09-30 15:00:03)

Et Pie XII? par Frère Guibert (2013-09-30 15:40:13)

Et Leon XIII par FilsDeMarie (2013-09-30 16:11:42)

Jean-Paul Ier, Grégoire XVI, etc... par Frère Guibert (2013-09-30 18:58:41)

Tout ça devrait interpeller les consciences tradies, non ?... par Pétrarque (2013-09-30 15:40:08)

Jean XXIII et François 1er : même style par Leopardi (2013-09-30 17:11:20)

Dis Papa, c'est qui "saint" Jean Paul II? par Lancea Sancta (2013-09-30 17:24:28)

Meilleure réaction du bienheureux Jean XXIII! par Frère Guibert (2013-09-30 18:48:26)

On peut également comprendre... par Castille (2013-09-30 20:38:00)

Ah bon ? par Pétrarque (2013-10-01 09:29:34)

Eh bien cher ami vous l'apprenez par Castille (2013-10-01 12:56:34)

Pardon... je ne vous comprends pas par Pétrarque (2013-10-01 15:17:23)

Jour de jeûne par Vassilissa (2013-09-30 21:57:06)

N'importe quoi... par Etienne (2013-10-01 12:01:00)

Ni l'un ni l'autre Etienne ! par Jean-Paul PARFU (2013-10-01 12:15:45)

C'est du grand délire intellectuel... par Etienne (2013-10-01 12:54:38)

un peu difficile par Lycobates (2013-10-01 14:39:25)

Excellente nouvelle ! par etga (2013-09-30 22:17:59)

Il me semble opportun que par Le Webmestre (2013-09-30 23:17:08)

Oui etga... par Lucas (2013-09-30 23:45:01)

On ne voit pas assez le bien! par Frère Guibert (2013-10-01 00:09:22)

Ce qui est triste... par Pétrarque (2013-10-01 09:37:39)

...certes par etga (2013-10-01 10:47:43)

Mais croyez-vous vraiment etga par Jean-Paul PARFU (2013-10-01 11:08:49)

[réponse] par etga (2013-10-01 11:29:15)

Les pays nordiques seraient-ils catholiques ? par Jean-Paul PARFU (2013-10-01 11:39:19)

Nous y voilà... par Pétrarque (2013-10-01 15:28:27)

[réponse] par etga (2013-10-02 15:40:24)

et si la doctrine de toujours sur l'Eglise était vraie ? par Johanis (2013-10-01 06:32:19)

Très vrai! par Frère Guibert (2013-10-01 08:13:59)

Et aussi... par Lucas (2013-10-01 08:57:07)

Apparemment mon post a été effacé par Jean-Paul PARFU (2013-10-01 10:45:49)

Cher J.p.Parfu par Lucas (2013-10-01 12:20:41)

C'est le portrait de qui en haut de la page ? par Johanis (2013-10-01 13:55:31)

"La doctrine de l'Eglise" ? par Yves Daoudal (2013-10-01 11:22:46)

Nous savons même aujourd'hui que les canonisations par Jean-Paul PARFU (2013-10-01 11:29:25)

Fume, c'est du Belge! par Etienne (2013-10-01 12:19:53)

La Porte Latine sur les dernières canonisations, Etienne par Jean-Paul PARFU (2013-10-01 12:38:42)

Les pseudo-arguments de l'abbé Gleize par Meneau (2013-10-01 13:23:55)

Relisons ensemble... par Etienne (2013-10-01 13:36:14)

Sur la canonisation de José Escriva de Balaguer par Jean-Paul PARFU (2013-10-01 14:03:56)

Et sinon? par Etienne (2013-10-01 14:09:43)

Et sur la même canonisation par Jean-Paul PARFU (2013-10-01 14:10:21)

Je me permets d'insister... par Etienne (2013-10-01 14:16:24)

Vous êtes un idéologue Etienne par Jean-Paul PARFU (2013-10-01 14:30:08)

Non non... par Etienne (2013-10-01 14:43:45)

Mouarf, Etienne ! par Meneau (2013-10-01 16:15:47)

C'est l'hôpital qui se fout de la charité ! par Athanasios D. (2013-10-01 15:20:49)

Serieusement? par Etienne (2013-10-01 14:24:55)

Ca rejoint par Meneau (2013-10-01 16:11:29)

Pas forcément, Etienne par Meneau (2013-10-01 16:08:11)

Je vous suis... par Etienne (2013-10-01 16:48:23)

Moi ça ne me gêne pas par Meneau (2013-10-01 16:59:12)

Arf... par Etienne (2013-10-01 17:20:40)

Vous ne manquez pas d'air ! par N.M. (2013-10-01 18:08:37)

D'accord avec presque tout ce que vous dites par Meneau (2013-10-02 00:09:41)

Addendum par Meneau (2013-10-02 00:26:00)

Cela va sans dire en effet par N.M. (2013-10-02 09:44:05)

Ok je comprends par Meneau (2013-10-02 11:19:06)

Certes par N.M. (2013-10-02 11:41:22)

Infaillibilité des canonisations : voir la Note du Card. Ratzinger sur "Ad [...] par Michel (2013-10-01 11:58:41)

Merci pour cette référence par Yves Daoudal (2013-10-01 12:15:13)

C'est toute la doctrine des "faits dogmatiques" par Michel (2013-10-01 13:07:37)

Eh bien justement... par Yves Daoudal (2013-10-01 13:27:47)

Fait dogmatique par Meneau (2013-10-01 16:30:56)

Juste une correction par N.M. (2013-10-01 18:51:02)