Le Forum Catholique

Mais on ne peut soutenir raisonnablement qu'ils aient les même privilèges exceptionnels que les 12 dont ils sont les premiers successeurs.

Vous contredisez saint Thomas. Point.

Voici son commentaire du verset cité par M. Daoudal ailleurs dans ce fil.

Sur l’origine qu’on supposait à son ministère, il faut savoir que les Galates, séduits par les faux-apôtres, en étaient venus à croire que Paul n’avait pas la même autorité que les autres apôtres, sur ce prétexte qu’il n’avait pas été instruit par Jésus-Christ, et qu’il n’avait pas conversé avec lui, mais qu’il était envoyé par les apôtres et comme leur ministre. Saint Paul renverse donc cette opinion, lorsqu’il dit (verset 1) : non par les hommes, etc. C’est qu’en effet certains ministres étaient envoyés par tout le collège des apôtres et des disciples. Montrant donc qu’il n’a pas été envoyé ainsi, il dit : non par les hommes. D’autres étaient envoyés par l’un des apôtres en particulier, comme Paul lui-même avait envoyé Luc et Tite. Montrant qu’il n’a pas non plus été envoyé de cette manière, il dit (verset 1) : non par un homme, c’est-à-dire par un apôtre en particulier, mais par l’Esprit Saint, qui dit (Act., XIII, 2) : « Séparez-moi Saul et Barnabé, etc. » b) En second lieu, la source véritable de l’autorité de l’Apôtre, c’est Jésus-Christ. Et voilà pourquoi il dit (verset 4) : mais par Jésus-Christ, et par Dieu le Père. Or cette distinction, qui fait dire à Saint Paul par Jésus-Christ et par Dieu le Père, peut être entendue de la personne du Père et de celle du Fils; mais alors autre est la personne Dieu le Père, autre celle Jésus-Christ, et le bienheureux apôtre Paul a reçu, de l’une et de l’autre, sa mission apostolique. Il l’a même reçue de toute la Trinité, parce que les oeuvres de la Trinité sont indivisibles. Que s’il n’est pas fait mention de la personne du Saint Esprit, c’est qu’étant l’union et le noeud des deux autres, quand on parle de celles-ci, c’est-à-dire du Père et du Fils, on comprend aussi la troisième : le Saint Esprit. On peut encore entendre cette distinction de la nature que Jésus Christ a assumée, c’est-à-dire de la nature humaine; car quant à la nature divine, il n’y a pas de distinction entre Dieu le Père et Jésus-Christ; et alors Paul a reçu sa mission de Dieu le Père en sa qualité d’Auteur, et de Jésus-Christ en sa qualité de ministre (Rom., XV, 8) : « Je vous déclare que Jésus-Christ a été ministre, etc. » Mais comme les Galates avaient moins d’estime qu’ils ne devaient pour Saint Paul, parce qu’il n’avait pas vécu avec Jésus-Christ comme les autres apôtres, et qu’il n’avait pas été envoyé par lui-même, Paul à son tour relève spécialement son apostolat, en disant que les autres avaient été envoyés par Jésus-Christ vivant encore dans sa chair mortelle, tandis que lui-même l’avait été par Jésus Christ déjà glorifié. Voila pourquoi il dit (verset 1) : qui, c’est-à-dire Dieu le Père, l’a ressuscité, Jésus-Christ s’entend, en tant qu’homme, d’entre les morts. Comme s’il disait : Je suis apôtre, non par l’autorité des hommes, c’est-à-dire celle du collège des apôtres, ni par celle d’un homme, c’est-à-dire de Jésus-Christ vivant dans sa chair mortelle, mais : je suis apôtre par Jésus-Christ déjà ressuscité et glorifié (Rom., VI, 9) : « Jésus-Christ ressuscité d’entre les morts, etc. » Et comme la vie présente est figurée par la partie gauche, la vie future par la partie droite, en tant que celle-ci est céleste et spirituelle, celle-là temporelle, Pierre qui fut appelé par Jésus-Christ encore vivant dans sa chair mortelle, est placé, dans la bulle du Pape, du côté gauche, Paul qui a été appelé par Jésus-Christ déjà glorifié, est placé à droite.

Ath

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

Vingt-cinq ans après : saint Paul face à saint Pierre, abbé Régis de Cacquer [...] par La Porte Latine (2013-06-06 13:26:46)

Excellent ! par Jean-Paul PARFU (2013-06-06 14:20:05)

Excellent ! par CMdelaRocca (2013-06-06 15:19:37)

Jusqu'à maintenant saint Athanase par Bertrand (2013-06-07 14:09:19)

Aucune autre figure marquante de grand Evêque Catholique? par Don Henri (2013-06-06 15:02:34)

Pauvre Don Henri ! par Jean-Paul PARFU (2013-06-06 15:14:28)

Cher Don Henri par Semper parati (2013-06-06 15:26:28)

En fait la FSSPX par Don Henri (2013-06-06 16:00:56)

La vulgarité... par Semper parati (2013-06-06 16:24:12)

un texte évaporé par Luc Perrin (2013-06-06 21:23:32)

Je manque d'air... par Nemo (2013-09-28 19:05:42)

Je compatis ... par Lycobates (2013-09-28 22:40:30)

Saint Paul face à saint Pierre ? par Marchenoir (2013-06-06 17:01:21)

Je pense qu'il fait allusion à Gal II 11 et suivants par jl d'André (2013-06-06 18:26:06)

Résister n'est pas désobéir... par Marchenoir (2013-06-06 18:53:05)

Certes ! par jl d'André (2013-06-06 19:41:56)

Chapeau ! par Marchenoir (2013-06-06 20:17:46)

Pas du tout ! par jl d'André (2013-06-06 22:42:33)

Heu... Apôtre > évêque. par Athanasios D. (2013-06-06 22:11:35)

Mais bien sûr ! par jl d'André (2013-06-06 22:47:00)

Vous ne comprenez pas ! par Athanasios D. (2013-06-06 23:19:04)

Je suis curieux par Meneau (2013-06-07 08:58:08)

Réponse... par Athanasios D. (2013-06-07 09:16:37)

Mais quel rapport avec notre sujet ? par Jean-Paul PARFU (2013-06-07 10:49:40)

C'est bien ce que je dis, aucun rapport ! par Marchenoir (2013-06-07 18:27:09)

Et quand le pape interdit la messe de toujours par Jean-Paul PARFU (2013-06-07 19:13:44)

Il est évident... par Athanasios D. (2013-06-07 22:33:55)

C'est quoi ce procès ? par Marchenoir (2013-06-08 12:48:16)

Question sur ce point par Leopardi (2013-06-10 09:55:47)

Benoît XVI ne parle pas du tout de dérogation: par Yves Daoudal (2013-06-10 11:31:42)

Merci, très intéressant. par Meneau (2013-06-07 13:40:45)

Oh si je comprends ! par jl d'André (2013-06-07 11:39:40)

J'avais oublié... par Athanasios D. (2013-06-07 11:50:42)

Mille excuses ! par Athanasios D. (2013-06-07 11:51:55)

Vénérable Paul VI et bien santo subito ! par Jean-Paul PARFU (2013-06-07 12:22:14)

encore plus important par AVV-VVK (2013-06-07 21:54:30)

Bien sûr ! par jl d'André (2013-06-09 21:59:08)

Mais Paul est-il apôtre ? par jl d'André (2013-09-25 17:17:14)

Relisez St Thomas via Journet : par Athanasios D. (2013-09-25 17:43:01)

Je ne remets nullement en cause... par jl d'André (2013-09-25 18:11:30)

Parce que... par Athanasios D. (2013-09-25 20:07:20)

Eh bien faisons donc les distinctions qui s'imposent ! par jl d'André (2013-09-27 12:16:19)

Saint Paul... par Athanasios D. (2013-09-27 14:34:05)

Oh que c'est bien vu ! par jl d'André (2013-09-27 16:53:02)

Non ! par Athanasios D. (2013-09-27 20:04:55)

Mais si ! par jl d'André (2013-09-27 20:36:32)

Alors admettez-le et qu'on en finisse ! par Athanasios D. (2013-09-28 09:48:11)

Mais justement non ! par jl d'André (2013-09-28 17:32:16)

Non ! Vous contredisez saint Thomas ! par Athanasios D. (2013-09-28 18:36:58)

Exact par Meneau (2013-09-28 20:01:08)

Epitres par Rémi (2013-09-28 20:03:43)

En effet... par Athanasios D. (2013-09-28 20:14:04)

Et même si c'était le cas ! par jl d'André (2013-09-29 15:42:49)

Ce débat est religieux... par Athanasios D. (2013-09-29 19:09:23)

Mais qui a autorité en matière religieuse ? par jl d'André (2013-09-29 22:34:09)

St Paul a commencé à prêcher avant par Meneau (2013-09-30 02:11:41)

Question posée par Rémi (2013-09-25 20:09:06)

Il fut fait apôtre par le Christ lui-même par Yves Daoudal (2013-09-25 18:12:27)

Bien sûr ! par jl d'André (2013-09-25 19:14:32)

Cette 'operation Survie'.... par Pol (2013-06-06 22:21:58)

Comparison absurde par Marco Antonio (2013-06-07 13:46:12)

Pas si absurde que cela ! par jl d'André (2013-06-09 21:47:08)

vous faites erreur par Lycobates (2013-06-09 23:14:49)

Merci Monsieur... par Marco Antonio (2013-06-09 23:34:09)

Il ne me semble pourtant pas ! par jl d'André (2013-06-10 21:59:27)

Entré en disgrâce... par Bertrand Decaillet (2013-06-07 13:48:03)

30 Juin 1988.... par Pol (2013-06-08 14:05:13)

Oeuf corse! par Bertrand Decaillet (2013-06-08 14:06:40)

Il y a au moins deux idées intéressantes. par Scrutator Sapientiæ (2013-06-09 09:44:06)

25 ans par Ritter (2013-06-09 09:52:10)

En d'autres termes 25 ans et déjà par Ritter (2013-06-09 09:54:57)

N'importe quoi! par Bertrand Decaillet (2013-06-09 17:47:16)

Quand le légat du Pape par Ritter (2013-06-10 06:08:43)

N'importe quoi! bis par Bertrand Decaillet (2013-06-10 09:00:37)

J'ai évoqué un schisme interne à la fraternité par Ritter (2013-06-10 10:38:48)