 |
Pas si absurde que cela ! par jl d'André 2013-06-09 21:47:08 |
|
Imprimer |
Dans les deux cas il n'y a eu justement aucune autorité doctrinale.
Le concile Vatican II s'est voulu pastoral et non doctrinal et c'est précisément cela que lui reproche Mgr Lefèbvre : d'avoir voulu par souci d'ouverture au monde présenter la doctrine catholique pourtant inchangée d'une façon qui plaise à nos contemporains. Mais on perdait ainsi la précision des définitions dogmatiques permettant (quand on ne la favorisait pas) une herméneutique de la rupture.
De même, l'attitude de Saint Pierre que lui reproche saint Paul est purement pastorale : Il pensait mieux plaire aux juifs en leur dissimulant qu'il avait abandonné certaines de leurs pratiques rituelles. C'était croyait-il une concession de pure forme, n'engageant en rien la doctrine. Or ces pratiques avaient été prescrites par Dieu aux juifs dans l'attente du messie, y persévérer après sa venue risquait de faire douter de notre foi. Cette pastorale nouvelle était susceptible d'induire des erreurs doctrinales et il était donc du devoir de Saint Paul d'y résister.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|
Vingt-cinq ans après : saint Paul face à saint Pierre, abbé Régis de Cacquer [...] par La Porte Latine (2013-06-06 13:26:46) Excellent ! par Jean-Paul PARFU (2013-06-06 14:20:05) Excellent ! par CMdelaRocca (2013-06-06 15:19:37) Jusqu'à maintenant saint Athanase par Bertrand (2013-06-07 14:09:19) Aucune autre figure marquante de grand Evêque Catholique? par Don Henri (2013-06-06 15:02:34) Pauvre Don Henri ! par Jean-Paul PARFU (2013-06-06 15:14:28) Cher Don Henri par Semper parati (2013-06-06 15:26:28) En fait la FSSPX par Don Henri (2013-06-06 16:00:56) La vulgarité... par Semper parati (2013-06-06 16:24:12) un texte évaporé par Luc Perrin (2013-06-06 21:23:32) Je manque d'air... par Nemo (2013-09-28 19:05:42) Je compatis ... par Lycobates (2013-09-28 22:40:30) Saint Paul face à saint Pierre ? par Marchenoir (2013-06-06 17:01:21) Je pense qu'il fait allusion à Gal II 11 et suivants par jl d'André (2013-06-06 18:26:06) Résister n'est pas désobéir... par Marchenoir (2013-06-06 18:53:05) Certes ! par jl d'André (2013-06-06 19:41:56) Chapeau ! par Marchenoir (2013-06-06 20:17:46) Pas du tout ! par jl d'André (2013-06-06 22:42:33) Heu... Apôtre > évêque. par Athanasios D. (2013-06-06 22:11:35) Mais bien sûr ! par jl d'André (2013-06-06 22:47:00) Vous ne comprenez pas ! par Athanasios D. (2013-06-06 23:19:04) Je suis curieux par Meneau (2013-06-07 08:58:08) Réponse... par Athanasios D. (2013-06-07 09:16:37) Mais quel rapport avec notre sujet ? par Jean-Paul PARFU (2013-06-07 10:49:40) C'est bien ce que je dis, aucun rapport ! par Marchenoir (2013-06-07 18:27:09) Et quand le pape interdit la messe de toujours par Jean-Paul PARFU (2013-06-07 19:13:44) Il est évident... par Athanasios D. (2013-06-07 22:33:55) C'est quoi ce procès ? par Marchenoir (2013-06-08 12:48:16) Question sur ce point par Leopardi (2013-06-10 09:55:47) Benoît XVI ne parle pas du tout de dérogation: par Yves Daoudal (2013-06-10 11:31:42) Merci, très intéressant. par Meneau (2013-06-07 13:40:45) Oh si je comprends ! par jl d'André (2013-06-07 11:39:40) J'avais oublié... par Athanasios D. (2013-06-07 11:50:42) Mille excuses ! par Athanasios D. (2013-06-07 11:51:55) Vénérable Paul VI et bien santo subito ! par Jean-Paul PARFU (2013-06-07 12:22:14) encore plus important par AVV-VVK (2013-06-07 21:54:30) Bien sûr ! par jl d'André (2013-06-09 21:59:08) Mais Paul est-il apôtre ? par jl d'André (2013-09-25 17:17:14) Relisez St Thomas via Journet : par Athanasios D. (2013-09-25 17:43:01) Je ne remets nullement en cause... par jl d'André (2013-09-25 18:11:30) Parce que... par Athanasios D. (2013-09-25 20:07:20) Eh bien faisons donc les distinctions qui s'imposent ! par jl d'André (2013-09-27 12:16:19) Saint Paul... par Athanasios D. (2013-09-27 14:34:05) Oh que c'est bien vu ! par jl d'André (2013-09-27 16:53:02) Non ! par Athanasios D. (2013-09-27 20:04:55) Mais si ! par jl d'André (2013-09-27 20:36:32) Alors admettez-le et qu'on en finisse ! par Athanasios D. (2013-09-28 09:48:11) Mais justement non ! par jl d'André (2013-09-28 17:32:16) Non ! Vous contredisez saint Thomas ! par Athanasios D. (2013-09-28 18:36:58) Exact par Meneau (2013-09-28 20:01:08) Epitres par Rémi (2013-09-28 20:03:43) En effet... par Athanasios D. (2013-09-28 20:14:04) Et même si c'était le cas ! par jl d'André (2013-09-29 15:42:49) Ce débat est religieux... par Athanasios D. (2013-09-29 19:09:23) Mais qui a autorité en matière religieuse ? par jl d'André (2013-09-29 22:34:09) St Paul a commencé à prêcher avant par Meneau (2013-09-30 02:11:41) Question posée par Rémi (2013-09-25 20:09:06) Il fut fait apôtre par le Christ lui-même par Yves Daoudal (2013-09-25 18:12:27) Bien sûr ! par jl d'André (2013-09-25 19:14:32) Cette 'operation Survie'.... par Pol (2013-06-06 22:21:58) Comparison absurde par Marco Antonio (2013-06-07 13:46:12) Pas si absurde que cela ! par jl d'André (2013-06-09 21:47:08) vous faites erreur par Lycobates (2013-06-09 23:14:49) Merci Monsieur... par Marco Antonio (2013-06-09 23:34:09) Il ne me semble pourtant pas ! par jl d'André (2013-06-10 21:59:27) Entré en disgrâce... par Bertrand Decaillet (2013-06-07 13:48:03) 30 Juin 1988.... par Pol (2013-06-08 14:05:13) Oeuf corse! par Bertrand Decaillet (2013-06-08 14:06:40) Il y a au moins deux idées intéressantes. par Scrutator Sapientiæ (2013-06-09 09:44:06) 25 ans par Ritter (2013-06-09 09:52:10) En d'autres termes 25 ans et déjà par Ritter (2013-06-09 09:54:57) N'importe quoi! par Bertrand Decaillet (2013-06-09 17:47:16) Quand le légat du Pape par Ritter (2013-06-10 06:08:43) N'importe quoi! bis par Bertrand Decaillet (2013-06-10 09:00:37) J'ai évoqué un schisme interne à la fraternité par Ritter (2013-06-10 10:38:48)![[Valid RSS]](images/valid-rss-rogers.png "Validate my RSS feed")
