Le Forum Catholique

Benoît XIV est revenu sur la question de l'infaillibilité une fois devenu pape. Et je ne sache pas qu'un autre pape ait jamais évoqué le question.
Il est vrai que Benoit XIV ne doute pas explicitement des canonisations antérieures au XII° siècle, mais il n'affirme qu'elles sont infaillibles qu'à compter du XII°. Et les raisons qu'il donne pour affirmer que ces canonisations sont infaillible sont justement celles qui ont été supprimées par la réforme de Jean-Paul II.
Enfin l'infaillibilité ex cathedra est limitée par le concile Vatican I, cité dans un de mes post, au cas ou le pape définit une vérité dans le domaine de la foi ou des mœurs. Dès lors, on peut retourner le problème comme on veut, mais une sentence de canonisation ne définit pas une vérité concernant la foi ou les mœurs.
Depuis le XII° siècle (et jusqu'à la réforme de Jean-Paul II), l'enquête sur l'héroïcité des vertus du candidat est précédée d'un examen doctrinal de toute son œuvre. Et il y a un jugement dogmatique sur la parfaite conformité de cette œuvre avec la doctrine catholique. Cela peut parfois être très long surtout si le candidat a beaucoup écrit. Mais si on y trouve la moindre divergence si faible soit-elle, l'enquête s'arrête là et on examine même pas l'éventuelle héroïcité des vertus. Et c'est précisément cette enquête doctrinale qui permet à Benoît XIV d'assimiler la canonisation à un enseignement dogmatique et à la revêtir de l'infaillibilité.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

Où l'on reparle de la canonisation de Jean XXIII et de Jean-Paul II par Paterculus (2013-08-20 23:19:06)

bigre par Rudy (2013-08-20 23:24:09)

Oui c'est assez pénible par Nemo (2013-08-22 10:00:01)

Il n'est en rien problématique par Vincent F (2013-08-25 22:11:03)

Ah bon ?! par Pensassa (2013-08-25 23:53:28)

A l'image de ces futurs saints ... par Pensassa (2013-08-20 23:24:13)

moui par Rudy (2013-08-20 23:25:59)

Je le redis par Adso (2013-08-21 13:30:39)

A l'image de ces futurs saints ... par Argali (2013-08-21 19:11:48)

Pa sbesoin de remettre en cause l'infaillibilité ... par Pensassa (2013-08-21 21:35:46)

N'importe quoi!!! par Bertrand (2013-08-21 23:27:59)

Vous mélangez un peu tout par Nemo (2013-08-22 20:42:01)

mais ce n'est pas ce que je dis ... par Pensassa (2013-08-23 19:48:27)

Pas trop non par Nemo (2013-08-23 20:35:54)

Alexandre VI est-il un de nos saints ? par Pensassa (2013-08-24 08:45:58)

Je préfère suivre l'enseignement du pape Benoît XIV par jl d'André (2013-08-25 16:46:50)

C'est surtout par Meneau (2013-08-26 00:43:46)

Précision par Meneau (2013-08-26 00:48:00)

Concile Vatican I, Pastor Aeternus du 18 juillet 1870 par jl d'André (2013-08-26 18:22:47)

Benoit XIV par Bertrand (2013-08-26 19:02:35)

Vous avez raison ! par jl d'André (2013-08-27 09:52:16)

Mais non ! par Meneau (2013-08-28 01:30:50)

Mais si ! par jl d'André (2013-08-28 18:58:51)

En somme par Meneau (2013-08-28 21:40:08)

Le seul point par Meneau (2013-08-28 22:00:40)

Objet secondaire, dites-vous ! par jl d'André (2013-08-28 22:52:13)

En somme... par Meneau (2013-08-30 15:03:14)

Pas vraiment ! par jl d'André (2013-08-30 18:12:21)

comme vous le dites, c'est l'une des raison qu'il donne par jl d'André (2013-08-28 22:47:53)

où reste Mgr. Luciani? par Lycobates (2013-08-20 23:50:49)

Mgr Luciani ???????????? par Aigle (2013-08-21 08:37:34)

Et encore, vous eûtes du bol... par Michel (2013-08-21 09:03:22)

Sédévac tendance archi hard par Nemo (2013-08-21 15:43:18)

voilà qui est bien par Vassilissa (2013-08-21 21:07:40)

Pie XII ? par Adso (2013-08-21 23:09:05)

Miséricorde! par Signo (2013-08-22 00:49:36)

Méchant procès par Nemo (2013-08-22 09:10:25)

Cher ami, bien d'accord par Vassilissa (2013-08-22 20:20:34)