Le Forum Catholique

Le pape pourrait parfaitement refuser une cannonisation dont le procès démontrerait parfaitement la sainteté du sujet et, vice versa, cannoniser un saint sans le moindre procès!!!

J'en veux pour preuve, que c'est bien le pape qui fixe les règles du procès qui porte à la gloire des autels, pas vous!!! D'où, par exemple, la décision qui a supprimé le délai d'attente de 5 ans après la mort pour Jean-Paul II.

Ce n'est pas la régularité du procès qui "fait" le saint mais la décision du pape, justement divinement assisté pour ce faire (ce que vous n'etes pas!). Meme si "on" mentait au pape sur les conclusions du procès, le seul fait qu'il signe le décret de cannonisation nous garantit, en quelque sorte, l'héroicité des vertus du nouveau saint!!!

Le procès n'existe, en somme, que pour rassurer les indécrotables rationnalistes que nous sommes tous!!!

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

Où l'on reparle de la canonisation de Jean XXIII et de Jean-Paul II par Paterculus (2013-08-20 23:19:06)

bigre par Rudy (2013-08-20 23:24:09)

Oui c'est assez pénible par Nemo (2013-08-22 10:00:01)

Il n'est en rien problématique par Vincent F (2013-08-25 22:11:03)

Ah bon ?! par Pensassa (2013-08-25 23:53:28)

A l'image de ces futurs saints ... par Pensassa (2013-08-20 23:24:13)

moui par Rudy (2013-08-20 23:25:59)

Je le redis par Adso (2013-08-21 13:30:39)

A l'image de ces futurs saints ... par Argali (2013-08-21 19:11:48)

Pa sbesoin de remettre en cause l'infaillibilité ... par Pensassa (2013-08-21 21:35:46)

N'importe quoi!!! par Bertrand (2013-08-21 23:27:59)

Vous mélangez un peu tout par Nemo (2013-08-22 20:42:01)

mais ce n'est pas ce que je dis ... par Pensassa (2013-08-23 19:48:27)

Pas trop non par Nemo (2013-08-23 20:35:54)

Alexandre VI est-il un de nos saints ? par Pensassa (2013-08-24 08:45:58)

Je préfère suivre l'enseignement du pape Benoît XIV par jl d'André (2013-08-25 16:46:50)

C'est surtout par Meneau (2013-08-26 00:43:46)

Précision par Meneau (2013-08-26 00:48:00)

Concile Vatican I, Pastor Aeternus du 18 juillet 1870 par jl d'André (2013-08-26 18:22:47)

Benoit XIV par Bertrand (2013-08-26 19:02:35)

Vous avez raison ! par jl d'André (2013-08-27 09:52:16)

Mais non ! par Meneau (2013-08-28 01:30:50)

Mais si ! par jl d'André (2013-08-28 18:58:51)

En somme par Meneau (2013-08-28 21:40:08)

Le seul point par Meneau (2013-08-28 22:00:40)

Objet secondaire, dites-vous ! par jl d'André (2013-08-28 22:52:13)

En somme... par Meneau (2013-08-30 15:03:14)

Pas vraiment ! par jl d'André (2013-08-30 18:12:21)

comme vous le dites, c'est l'une des raison qu'il donne par jl d'André (2013-08-28 22:47:53)

où reste Mgr. Luciani? par Lycobates (2013-08-20 23:50:49)

Mgr Luciani ???????????? par Aigle (2013-08-21 08:37:34)

Et encore, vous eûtes du bol... par Michel (2013-08-21 09:03:22)

Sédévac tendance archi hard par Nemo (2013-08-21 15:43:18)

voilà qui est bien par Vassilissa (2013-08-21 21:07:40)

Pie XII ? par Adso (2013-08-21 23:09:05)

Miséricorde! par Signo (2013-08-22 00:49:36)

Méchant procès par Nemo (2013-08-22 09:10:25)

Cher ami, bien d'accord par Vassilissa (2013-08-22 20:20:34)