Le Forum Catholique

Benoît XIV n'a pas prétendu engager son infaillibilité personnelle en enseignant cela !

D'autant plus qu'à l'époque où il a écrit son ouvrage de référence, il n'était pas encore pape !

Les uns et les autres ne tiennent pas compte du fait que Benoît XIV n'enseigne l'infaillibilité des canonisations qu'à partir du XII° siècle mais en doute pour la période antérieure à laquelle la réforme de Jean-Paul II nous a ramené.

Les canonisations faites de nos jours par jugement solennel du pape ne nous ont pas ramené à l'époque pré-XIIè siècle puisqu'elles n'existaient pas à l'époque ! S'il y en avait eu, je suis sûr que Benoît XIV ne les aurait pas mises en doute (et d'ailleurs il y en a eu quelques unes, et il ne les met pas en doute).

D'autre part, qu'est-ce qui vous permet d'affirmer que Benoît XIV doute des canonisations faites avant le XIIè ? Auriez-vous une citation svp ? Ou bien vous parlez des canonisations équipollentes ?

Enfin, je maintiens que la sentence de canonisation telle qu'elle est pratiquée rentre dans le cadre de l'infaillibilité ex cathedra définie par Vatican I : la canonisation est un fait dogmatique, donc nécessairement lié à la foi et aux moeurs. Si le pape vous explique qu'untel a pratiqué les vertus de façon héroïque (en particulier la vertu de Foi...), et qu'il DOIT être honoré, il n'est pas possible qu'il se trompe sans quoi il égarerait les fidèles.

Cordialement
Meneau

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

Où l'on reparle de la canonisation de Jean XXIII et de Jean-Paul II par Paterculus (2013-08-20 23:19:06)

bigre par Rudy (2013-08-20 23:24:09)

Oui c'est assez pénible par Nemo (2013-08-22 10:00:01)

Il n'est en rien problématique par Vincent F (2013-08-25 22:11:03)

Ah bon ?! par Pensassa (2013-08-25 23:53:28)

A l'image de ces futurs saints ... par Pensassa (2013-08-20 23:24:13)

moui par Rudy (2013-08-20 23:25:59)

Je le redis par Adso (2013-08-21 13:30:39)

A l'image de ces futurs saints ... par Argali (2013-08-21 19:11:48)

Pa sbesoin de remettre en cause l'infaillibilité ... par Pensassa (2013-08-21 21:35:46)

N'importe quoi!!! par Bertrand (2013-08-21 23:27:59)

Vous mélangez un peu tout par Nemo (2013-08-22 20:42:01)

mais ce n'est pas ce que je dis ... par Pensassa (2013-08-23 19:48:27)

Pas trop non par Nemo (2013-08-23 20:35:54)

Alexandre VI est-il un de nos saints ? par Pensassa (2013-08-24 08:45:58)

Je préfère suivre l'enseignement du pape Benoît XIV par jl d'André (2013-08-25 16:46:50)

C'est surtout par Meneau (2013-08-26 00:43:46)

Précision par Meneau (2013-08-26 00:48:00)

Concile Vatican I, Pastor Aeternus du 18 juillet 1870 par jl d'André (2013-08-26 18:22:47)

Benoit XIV par Bertrand (2013-08-26 19:02:35)

Vous avez raison ! par jl d'André (2013-08-27 09:52:16)

Mais non ! par Meneau (2013-08-28 01:30:50)

Mais si ! par jl d'André (2013-08-28 18:58:51)

En somme par Meneau (2013-08-28 21:40:08)

Le seul point par Meneau (2013-08-28 22:00:40)

Objet secondaire, dites-vous ! par jl d'André (2013-08-28 22:52:13)

En somme... par Meneau (2013-08-30 15:03:14)

Pas vraiment ! par jl d'André (2013-08-30 18:12:21)

comme vous le dites, c'est l'une des raison qu'il donne par jl d'André (2013-08-28 22:47:53)

où reste Mgr. Luciani? par Lycobates (2013-08-20 23:50:49)

Mgr Luciani ???????????? par Aigle (2013-08-21 08:37:34)

Et encore, vous eûtes du bol... par Michel (2013-08-21 09:03:22)

Sédévac tendance archi hard par Nemo (2013-08-21 15:43:18)

voilà qui est bien par Vassilissa (2013-08-21 21:07:40)

Pie XII ? par Adso (2013-08-21 23:09:05)

Miséricorde! par Signo (2013-08-22 00:49:36)

Méchant procès par Nemo (2013-08-22 09:10:25)

Cher ami, bien d'accord par Vassilissa (2013-08-22 20:20:34)