Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

Le seul point
par Meneau 2013-08-28 22:00:40
Imprimer Imprimer


une sentence de canonisation ne définit pas une vérité concernant la foi ou les mœurs.


sur lequel vous pourriez mégoter, c'est cette vérité, qui concerne bien la foi et les moeurs, n'est pas une doctrine mais un fait dogmatique. On passe donc de l'objet primaire de l'infaillibilité à l'objet secondaire... ce qui n'enlève en rien le caractère infaillible de la déclaration solennelle.


Cordialement
Meneau

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 Où l'on reparle de la canonisation de Jean XXIII et de Jean-Paul II par Paterculus  (2013-08-20 23:19:06)
      bigre par Rudy  (2013-08-20 23:24:09)
          Oui c'est assez pénible par Nemo  (2013-08-22 10:00:01)
              Il n'est en rien problématique par Vincent F  (2013-08-25 22:11:03)
                  Ah bon ?! par Pensassa  (2013-08-25 23:53:28)
      A l'image de ces futurs saints ... par Pensassa  (2013-08-20 23:24:13)
          moui par Rudy  (2013-08-20 23:25:59)
          Je le redis par Adso  (2013-08-21 13:30:39)
          A l'image de ces futurs saints ... par Argali  (2013-08-21 19:11:48)
              Pa sbesoin de remettre en cause l'infaillibilité ... par Pensassa  (2013-08-21 21:35:46)
                  N'importe quoi!!! par Bertrand  (2013-08-21 23:27:59)
                  Vous mélangez un peu tout par Nemo  (2013-08-22 20:42:01)
                      mais ce n'est pas ce que je dis ... par Pensassa  (2013-08-23 19:48:27)
                          Pas trop non par Nemo  (2013-08-23 20:35:54)
                              Alexandre VI est-il un de nos saints ? par Pensassa  (2013-08-24 08:45:58)
              Je préfère suivre l'enseignement du pape Benoît XIV par jl d'André  (2013-08-25 16:46:50)
                  C'est surtout par Meneau  (2013-08-26 00:43:46)
                      Précision par Meneau  (2013-08-26 00:48:00)
                      Concile Vatican I, Pastor Aeternus du 18 juillet 1870 par jl d'André  (2013-08-26 18:22:47)
                          Benoit XIV par Bertrand  (2013-08-26 19:02:35)
                              Vous avez raison ! par jl d'André  (2013-08-27 09:52:16)
                                  Mais non ! par Meneau  (2013-08-28 01:30:50)
                                      Mais si ! par jl d'André  (2013-08-28 18:58:51)
                                          En somme par Meneau  (2013-08-28 21:40:08)
                                              Le seul point par Meneau  (2013-08-28 22:00:40)
                                                  Objet secondaire, dites-vous ! par jl d'André  (2013-08-28 22:52:13)
                                                      En somme... par Meneau  (2013-08-30 15:03:14)
                                                          Pas vraiment ! par jl d'André  (2013-08-30 18:12:21)
                                              comme vous le dites, c'est l'une des raison qu'il donne par jl d'André  (2013-08-28 22:47:53)
      où reste Mgr. Luciani? par Lycobates  (2013-08-20 23:50:49)
          Mgr Luciani ???????????? par Aigle  (2013-08-21 08:37:34)
              Et encore, vous eûtes du bol... par Michel  (2013-08-21 09:03:22)
                  Sédévac tendance archi hard par Nemo  (2013-08-21 15:43:18)
      voilà qui est bien par Vassilissa  (2013-08-21 21:07:40)
          Pie XII ? par Adso  (2013-08-21 23:09:05)
          Miséricorde! par Signo  (2013-08-22 00:49:36)
          Méchant procès par Nemo  (2013-08-22 09:10:25)
              Cher ami, bien d'accord par Vassilissa  (2013-08-22 20:20:34)


120 liseurs actuellement sur le forum
Mentions Légales
[Valid RSS]