Le Forum Catholique

Benoît XIV n'a pas prétendu engager son infaillibilité personnelle en enseignant cela !
Mais le concile Vatican I enseigne un autre cas d'infaillibilité que lorsque le pape parle "ex cathedra", il s'agit du Magistère Ordinaire et Universel. Or Benoît XIV, avant d'y engager son autorité a pris bien soin de montrer combien ce qu'il enseignait se rattachait à toute la tradition de l'Eglise qu'il a longuement rappelé. On peut donc légitimement considérer que cet enseignement se rattache au Magistère Ordinaire et Universel. C'est du moins l'opinion unanime de tous les théologiens.
Les progressistes s'appuient sur l'infaillibilité des canonisations enseignée par Benoît XIV et la future canonisation de Jean-Paul II pour affirmer que des geste comme le baiser au Coran ou la convocation de la réunion d'Assise sont choses bonnes et saintes et à imiter.
Les sedevacantistes s'appuient sur le même enseignement de Benoît XIV et le fait que ces mêmes gestes de Jean-Paul II enfreignent le 1er commandement de Dieu pour affirmer que le pape qui canonisera Jean-Paul II ne peut pas être pape.
Les uns et les autres ne tiennent pas compte du fait que Benoît XIV n'enseigne l'infaillibilité des canonisations qu'à partir du XII° siècle mais en doute pour la période antérieure à laquelle la réforme de Jean-Paul II nous a ramené.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

Où l'on reparle de la canonisation de Jean XXIII et de Jean-Paul II par Paterculus (2013-08-20 23:19:06)

bigre par Rudy (2013-08-20 23:24:09)

Oui c'est assez pénible par Nemo (2013-08-22 10:00:01)

Il n'est en rien problématique par Vincent F (2013-08-25 22:11:03)

Ah bon ?! par Pensassa (2013-08-25 23:53:28)

A l'image de ces futurs saints ... par Pensassa (2013-08-20 23:24:13)

moui par Rudy (2013-08-20 23:25:59)

Je le redis par Adso (2013-08-21 13:30:39)

A l'image de ces futurs saints ... par Argali (2013-08-21 19:11:48)

Pa sbesoin de remettre en cause l'infaillibilité ... par Pensassa (2013-08-21 21:35:46)

N'importe quoi!!! par Bertrand (2013-08-21 23:27:59)

Vous mélangez un peu tout par Nemo (2013-08-22 20:42:01)

mais ce n'est pas ce que je dis ... par Pensassa (2013-08-23 19:48:27)

Pas trop non par Nemo (2013-08-23 20:35:54)

Alexandre VI est-il un de nos saints ? par Pensassa (2013-08-24 08:45:58)

Je préfère suivre l'enseignement du pape Benoît XIV par jl d'André (2013-08-25 16:46:50)

C'est surtout par Meneau (2013-08-26 00:43:46)

Précision par Meneau (2013-08-26 00:48:00)

Concile Vatican I, Pastor Aeternus du 18 juillet 1870 par jl d'André (2013-08-26 18:22:47)

Benoit XIV par Bertrand (2013-08-26 19:02:35)

Vous avez raison ! par jl d'André (2013-08-27 09:52:16)

Mais non ! par Meneau (2013-08-28 01:30:50)

Mais si ! par jl d'André (2013-08-28 18:58:51)

En somme par Meneau (2013-08-28 21:40:08)

Le seul point par Meneau (2013-08-28 22:00:40)

Objet secondaire, dites-vous ! par jl d'André (2013-08-28 22:52:13)

En somme... par Meneau (2013-08-30 15:03:14)

Pas vraiment ! par jl d'André (2013-08-30 18:12:21)

comme vous le dites, c'est l'une des raison qu'il donne par jl d'André (2013-08-28 22:47:53)

où reste Mgr. Luciani? par Lycobates (2013-08-20 23:50:49)

Mgr Luciani ???????????? par Aigle (2013-08-21 08:37:34)

Et encore, vous eûtes du bol... par Michel (2013-08-21 09:03:22)

Sédévac tendance archi hard par Nemo (2013-08-21 15:43:18)

voilà qui est bien par Vassilissa (2013-08-21 21:07:40)

Pie XII ? par Adso (2013-08-21 23:09:05)

Miséricorde! par Signo (2013-08-22 00:49:36)

Méchant procès par Nemo (2013-08-22 09:10:25)

Cher ami, bien d'accord par Vassilissa (2013-08-22 20:20:34)