Le Forum Catholique

Des irrégularités dans le déroulement du conclave, voire une élection simoniaque d'un individu immoral n'invalident nullement l'élection. Celle-ci est convalidée par l'assentiment final des cardinaux électeurs et son annonce au peuple de Rome et à l'Eglise. Que les responsables ne seraient sans doute pas en état de grâce est une autre question.

Voir pour le cas de simonie en dernier lieu la Constitution "Vacantis Apostolicae Sedis" du Pape Pie XII du 8.12.1945, qui règle en détail l'élection du Souverain Pontife, (ch. 6, point 92: ut praetextus amputetur impugnandi valorem electionis).

Aucun autre péché, même pas le meurtre ou l'adultère, seule l'hérésie formelle et notoire peut "faire que le pape ne soit pas pape".
Car l'hérésie manifeste détruit nécessairement la juridiction ordinaire et termine par le fait même toute charge légitime dans l'Eglise. Un loup ravageur ne pourrait paître, fût-ce avec une semblance de légitimité, le troupeau du Seigneur. Les agneaux le fuiront car ils ne reconnaissent pas sa voix.
Si l'hérésie manifeste pouvait co-exister avec l'exercice légitime de la charge dans la personne de l'élu au siège de Pierre, elle détruirait le primat de juridiction (quia nemo dat quod non habet) et elle rendrait destructeur de la foi celui qui doit confirmer dans la foi. Cela est impossible dans l'Eglise du Christ.

Pour cette raison déjà le Moyen Âge forgea l'adage que le Pape ne pourrait être jugé, "nisi deprehendatur a fide devius", à moins qu’il ne soit repris pour avoir erré dans la foi. Je crois que M. Daly l'a déjà relevé ici il y a quelque temps.

Dans un cas pareil, plus correctement l'on devrait dire que le Pape ne serait pas jugé, mais l'on jugerait la personne de celui qui l'a été.
Et même ce jugement ne serait pas un jugement dans un sens juridique strict, mais, selon l'expression du Pape Innocent III: la personne du pape se montrerait jugée par son hérésie même qui serait avérée (Sermo IV in consecratione Pontificis, PL 217:670): (papa) potest ab hominibus judicari, vel potius judicatus ostendi, si videlicet evanescat in haeresim).

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

Conditions pour qu'un pape ne soit plus pape par Alonié de Lestre (2013-08-01 19:52:43)

Ne vous affolez pas. par Yves Daoudal (2013-08-01 20:19:32)

Excellent ! par Jean-Paul PARFU (2013-08-01 20:31:40)

D'accord mais... par Alonié de Lestre (2013-08-01 22:03:24)

J'avais bien compris votre question par Yves Daoudal (2013-08-02 10:38:28)

Excellente analyse ! par Jean-Paul PARFU (2013-08-02 11:06:08)

Benoît XVI préparait tout ; François improvise tout ! par Jean-Paul PARFU (2013-08-02 11:37:23)

C'est marrant... par azur (2013-08-02 14:11:51)

Merci M. Daoudal par Alonié de Lestre (2013-08-02 23:27:42)

Pourriez vous préciser et dire quels sont pour vous par Ritter (2013-08-01 20:41:59)

Si on parle de Jean Paul II par Pensassa (2013-08-01 23:16:27)

Ici il est question du Pape François et non de Jean Paul II par Ritter (2013-08-02 01:13:54)

Ainsi que je le disais... par Pensassa (2013-08-03 00:14:21)

[réponse] par Rudy (2013-08-02 02:07:19)

rigolo peut-être par Pensassa (2013-08-03 00:16:47)

Il faudrait que je retrouve l'article par Pensassa (2013-08-01 22:48:20)

CQFD par Rudy (2013-08-02 02:11:25)

L'infaillibilité du Magistère Ordinaire et Universel par John DALY (2013-08-02 11:39:12)

Bien sûr John Daly ! par Jean-Paul PARFU (2013-08-02 11:51:07)

[réponse] par Etienne (2013-08-02 12:01:36)

sources par Lycobates (2013-08-02 12:30:40)

Merci cher Lycobates par Etienne (2013-08-02 14:08:54)

Que signifie "universel" Etienne ? par Jean-Paul PARFU (2013-08-02 12:42:47)

Nihil novi su sole par Etienne (2013-08-02 14:03:04)

Connaissez-vous ce texte Etienne ? par Jean-Paul PARFU (2013-08-02 14:40:09)

je connais tres bien ce texte... par Etienne (2013-08-02 17:19:00)

Le problème Etienne par Jean-Paul PARFU (2013-08-02 18:02:43)

J'ajouterai Etienne par Jean-Paul PARFU (2013-08-02 18:18:37)

Mon intervention... par John DALY (2013-08-02 12:41:31)

Monsieur, s'il vous plait... par Marco Antonio (2013-08-02 15:45:54)

Trois choses Marco Antonio par Jean-Paul PARFU (2013-08-02 16:00:21)

Cher Monsieur par Marco Antonio (2013-08-03 01:22:47)

Oui mais quel OMVI! par PEB (2013-08-02 18:22:02)

Merci de ce rappel ... par Pensassa (2013-08-03 00:07:07)

si le conclave par Adso (2013-08-02 14:33:19)

Si vous appliquez cela par Yves Daoudal (2013-08-02 17:01:26)

Bien sur ! par Adso (2013-08-02 18:36:26)

erreur! par Lycobates (2013-08-03 00:38:31)

Vous démandez... par Marco Antonio (2013-08-02 16:33:25)

Qui est le juge? par PEB (2013-08-02 18:02:54)

Question pertinente... par azur (2013-08-02 18:35:23)

Aussi par PEB (2013-08-02 19:25:13)

non est depositus sed deponendus par Meneau (2013-08-02 19:35:10)

[réponse] par Marco Antonio (2013-08-03 01:40:54)

Mais comment instruire une telle affaire? par PEB (2013-08-03 14:05:04)

[réponse] par Marco Antonio (2013-08-04 09:39:51)

"Le Pape n'est pas elu par Dieu, mais par les hommes." par John DALY (2013-08-05 21:37:11)

Certes, mais... par Meneau (2013-08-05 22:07:39)

[réponse] par John DALY (2013-08-05 22:28:38)

[réponse] par Marco Antonio (2013-08-06 10:31:52)

[réponse] par Marco Antonio (2013-08-06 09:00:21)

Et pourquoi pas ? par jl d'André (2013-08-04 15:56:55)

A ce que je sache ... par Pensassa (2013-08-04 22:41:08)

Et alors ! Qu'est-ce que cela change ? par jl d'André (2013-08-05 07:54:54)