Le Forum Catholique

Votre sophisme/erreur consiste en soutenir que l'infaillibilité de l'Eglise dépend de l'inerrance de la doctrine qu'Elle enseigne, avec un clair renversement de la logique. L'enseignement est infaillible s'il est constant ("toujours"), vous dites. En réalité, c'est l'infaillibilité de l'Eglise qui entraine l'inerrance de la doctrine enseignée et non pas l'inverse. L'inerrance de la doctrine est une consequence de l'infaillibilité et non pas une condition. En chaque moment de l'Histoire l'Eglise peut rendre explicite, en manière ordinaire et infaillible, une verité contenue dans la Révélation laquelle n'avait jamais été explicitée.

Mais si la logique ne vous convainc pas, ecoutez au moins les paroles de Mgr. Vincent Gasser, membre de la Deputation de la Foi, lequel pendant sa Relatio de l'11 juillet 1870 au Council du Vatican a expliqué:

« Notre-Seigneur Jésus-Christ […] a voulu faire dépendre le charisme de la vérité [du Pontife] de ses rapports publics avec toute l’Église ; autrement, le don de l’Infaillibilité ne serait pas un moyen efficace pour le maintien et le rétablissement de l’unité chrétienne. C’est pourquoi il n’est pas à craindre que l’Église puisse jamais être induite en erreur par la mauvaise volonté ou par la négligence d’un Pape. La protection de Jésus-Christ et l’assistance promise à Pierre sont si puissantes qu’elles empêcheraient le jugement du Pape s’il était erroné ou nuisible à l’Église, et que, si, de fait, le Pape rend un décret, ce décret sera infailliblement vrai. » Mgr Gasser, 84ème Congr. Générale, 11/07/1870, Mansi 52, 1204-18.

J'espère que cela soit suffisant pour vous faire comprendre qu'il est impossible que même la plus pétite erreur en matière de foi ou de morale peut venir de l'Eglise.

Cordialement

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

Conditions pour qu'un pape ne soit plus pape par Alonié de Lestre (2013-08-01 19:52:43)

Ne vous affolez pas. par Yves Daoudal (2013-08-01 20:19:32)

Excellent ! par Jean-Paul PARFU (2013-08-01 20:31:40)

D'accord mais... par Alonié de Lestre (2013-08-01 22:03:24)

J'avais bien compris votre question par Yves Daoudal (2013-08-02 10:38:28)

Excellente analyse ! par Jean-Paul PARFU (2013-08-02 11:06:08)

Benoît XVI préparait tout ; François improvise tout ! par Jean-Paul PARFU (2013-08-02 11:37:23)

C'est marrant... par azur (2013-08-02 14:11:51)

Merci M. Daoudal par Alonié de Lestre (2013-08-02 23:27:42)

Pourriez vous préciser et dire quels sont pour vous par Ritter (2013-08-01 20:41:59)

Si on parle de Jean Paul II par Pensassa (2013-08-01 23:16:27)

Ici il est question du Pape François et non de Jean Paul II par Ritter (2013-08-02 01:13:54)

Ainsi que je le disais... par Pensassa (2013-08-03 00:14:21)

[réponse] par Rudy (2013-08-02 02:07:19)

rigolo peut-être par Pensassa (2013-08-03 00:16:47)

Il faudrait que je retrouve l'article par Pensassa (2013-08-01 22:48:20)

CQFD par Rudy (2013-08-02 02:11:25)

L'infaillibilité du Magistère Ordinaire et Universel par John DALY (2013-08-02 11:39:12)

Bien sûr John Daly ! par Jean-Paul PARFU (2013-08-02 11:51:07)

[réponse] par Etienne (2013-08-02 12:01:36)

sources par Lycobates (2013-08-02 12:30:40)

Merci cher Lycobates par Etienne (2013-08-02 14:08:54)

Que signifie "universel" Etienne ? par Jean-Paul PARFU (2013-08-02 12:42:47)

Nihil novi su sole par Etienne (2013-08-02 14:03:04)

Connaissez-vous ce texte Etienne ? par Jean-Paul PARFU (2013-08-02 14:40:09)

je connais tres bien ce texte... par Etienne (2013-08-02 17:19:00)

Le problème Etienne par Jean-Paul PARFU (2013-08-02 18:02:43)

J'ajouterai Etienne par Jean-Paul PARFU (2013-08-02 18:18:37)

Mon intervention... par John DALY (2013-08-02 12:41:31)

Monsieur, s'il vous plait... par Marco Antonio (2013-08-02 15:45:54)

Trois choses Marco Antonio par Jean-Paul PARFU (2013-08-02 16:00:21)

Cher Monsieur par Marco Antonio (2013-08-03 01:22:47)

Oui mais quel OMVI! par PEB (2013-08-02 18:22:02)

Merci de ce rappel ... par Pensassa (2013-08-03 00:07:07)

si le conclave par Adso (2013-08-02 14:33:19)

Si vous appliquez cela par Yves Daoudal (2013-08-02 17:01:26)

Bien sur ! par Adso (2013-08-02 18:36:26)

erreur! par Lycobates (2013-08-03 00:38:31)

Vous démandez... par Marco Antonio (2013-08-02 16:33:25)

Qui est le juge? par PEB (2013-08-02 18:02:54)

Question pertinente... par azur (2013-08-02 18:35:23)

Aussi par PEB (2013-08-02 19:25:13)

non est depositus sed deponendus par Meneau (2013-08-02 19:35:10)

[réponse] par Marco Antonio (2013-08-03 01:40:54)

Mais comment instruire une telle affaire? par PEB (2013-08-03 14:05:04)

[réponse] par Marco Antonio (2013-08-04 09:39:51)

"Le Pape n'est pas elu par Dieu, mais par les hommes." par John DALY (2013-08-05 21:37:11)

Certes, mais... par Meneau (2013-08-05 22:07:39)

[réponse] par John DALY (2013-08-05 22:28:38)

[réponse] par Marco Antonio (2013-08-06 10:31:52)

[réponse] par Marco Antonio (2013-08-06 09:00:21)

Et pourquoi pas ? par jl d'André (2013-08-04 15:56:55)

A ce que je sache ... par Pensassa (2013-08-04 22:41:08)

Et alors ! Qu'est-ce que cela change ? par jl d'André (2013-08-05 07:54:54)