Je répondrais que dans la mesure où en 1988 c'était déjà considéré inacceptable, il est bien évident ce qui est proposé en 2012 ou 2013 le sera encore plus (inacceptable).
Eh oui, re-lisez le protocole de 1988: il reste finalement incroyablement vague sur plein de points: rien sur l'oecuménisme, rien sur la collégialité, rien sur la liberté religieuse... Juste l'acceptation de LG 25 (certes ce n'est pas rien mais c'est pas non plus la mer à boire), l'acceptation du Code de 83 et l'acceptation des sacrements "forme ordinaire" tant que le rite et l'intention sont parfaitement respectés...
Rien non plus sur la "légitimité" de la nouvelle messe, et j'en passe et des meilleures, bref...
Or à coup sûr, le protocole de 2012 (première ou deuxième version) était plus contraignant que le protocole de 1988. Plus contraignant car très probablement plus détaillé sur bien des points qui ont été précisés et affinés depuis 1988.
En fait, c'est à se demander si un jour il y aura quelque chose d'acceptable pour la FSSPX, que ce soit en 1988, 2012, 2013 ou 2250... Sauf peut-être à brûler les actes du Concile Vatican II sur la Place St Pierre et rétablir de force (gelée en 1962 svp, car on ne sait jamais) la messe de St Pie V dans les paroisses du monde entier...
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel.
Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici.
D'avance, merci !