Mais dans l'obligation où mgr Fellay a mis Rome de rédiger un second préambule doctrinal en refusant de signer le premier.
Une seconde version qu'il aurait été prêt à accepter? Pardonnez la comparaison, elle m'est venue tout à l'heure, je l'ai réprimée, je n'hésite plus à l'écrire à présent: s'il comptait l'accepter, c'était un peu comme ehoud barak comptait faire la paix avec Yasser arafat. Il vous suffit d'inverser la proportion des autorités, sauf que mgr fellay se croit tellement plus "autorisé" que le pape, que cette inversion devient presque facultative.
Et avez-vous jamais vu un mode de communication pareil à celui de mgr fellay qui ne cesse de prendre ses fidèles à témoin? Ne voyez-vous pas là de la surenchère, dans cette simple communication avec le vatican par sermons interposés, de préférence dans une église "occupée" depuis près de trente-cinq ans sans affectation légitime? La FSSPX n'obéit à personne et veut en remontrer à tout le monde, ne voyez-vous pas là de la surenchère chronique?
Tout cela est tellement gros que vous qui êtes habitué à éplucher subtilement d'épais dossiers ne le voyez plus en effet.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel.
Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici.
D'avance, merci !