Réponse très rapide à quelques points de votre message. par Scrutator Sapientiæ 2013-02-17 12:42:12 |
|
Imprimer |
Bonjour et bon dimanche, le torrentiel.
D'une part, ce n'est pas parce que j'utilise des expressions employées par d'autres avant moi que je leur accorde la même vertu explicative ; la distinction entre un Concile des Pères et un Concile des médias n'explique pas tout, bien loin de là, et j'ai suffisamment de prudence, à l'égard des explications mono-causales, pour pouvoir penser et dire que même en l'absence du Magistère médiatique contemporain, aussi discrètement qu'hypocritement anti-chrétien, les apories, expressions, impensés, omissions présent(e)s dans le Concile des Pères posent un problème de consolidation ad intra de l'Eglise et de la Foi catholiques.
D'autre part, à votre avis, qui ont les concepteurs des tendances horizontalisantes et humanitarisantes que l'on trouve dans le Concile des Pères ? Plutôt Congar et Rahner, ou plutôt les médias audiovisuels contemporains ? Ne trouvez-vous pas un peu énorme et un peu facile que Benoît XVI, au soir de son pontificat, semble exonérer les Pères du Concile de leur soumission consciente et volontaire à une vision des choses adogmatique et oecuméniste, alors que celle-ci provient davantage de la théologie néo-moderniste née vers 1937 que des médias, notamment audio-visuels, non catholiques ?
Le devoir m'appelle, et je ne suis donc pas en mesure de répondre maintenant aux autres points que vous soulevez dans votre message.
Je m'efforcerai de le faire dès que possible ce dimanche.
Bon dimanche et à bientôt.
Scrutator.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|