Une remarque, au contact des propos de Benoît XVI. par Scrutator Sapientiæ 2013-02-17 00:15:03 |
|
Imprimer |
Rebonsoir,
1. Admettons un instant
- que "le vrai Concile" d'aujourd'hui, id est la réception, moins erronée ou plus fidèle, du Concile, qui semble prévaloir aujourd'hui, officiellement, depuis 2005,
soit vraiment, en effet, plus conforme au "Concile d'avant-hier"
- que "l'avant vrai Concile" d'hier, id est, la réception, plus erronée ou moins fidèle, du Concile, qui a prévalu hier, effectivement, de 1965 à 2005.
2. Qu'est ce qui nous "garantit" que "le vrai Concile" d'aujourd'hui est si peu erroné ou si pleinement fidèle, que cela, à l'égard du Concile, s'il s'avère que le "dépassement restaurateur", après demain, des erreurs qu'il porte peut-être encore en lui, est encore plus conforme a ce qu'a vraiment été, ou A CE QU'AURAIT DU POUVOIR ETRE, le "Concile d'avant-hier" ?
3. En d'autres termes, si le cheminement, en direction de davantage d'orthodoxie adossée au Concile, est, à ce point-là, évolutif,
a) qu'est-ce qui nous garantit que le stade actuel de cette évolution est bel et bien définitif, idéal et optimal, et sommital, sinon terminal ?
b) qu'est-ce qui nous empêche d'estimer que l'analyse critérisée de ce stade actuel est la meilleure approche, pour pouvoir continuer à cheminer, du "moins bien" vers le "bien mieux", notamment jusqu'à ce que l'abandon de la part d'angélisme, d'irénisme, d'utopisme, inhérente au Concile, s'en suive ?
Je vous prie de bien vouloir m'excuser pour ce questionnement quelque peu tortueux, je vous remercie par avance pour toute remarque ou réponse, et je vous souhaite une bonne nuit.
Scrutator.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|