Dans la première partie FerdinandP par Jean-Paul PARFU 2013-01-30 19:56:29 |
|
Imprimer |
vous répétez ce que je viens de dire.
Dans la seconde partie, les Papes jusqu'à Pie XII inclus ne pouvaient s'imaginer ce qui allait se passer après eux.
Il est clair par ailleurs que la FSSPX n'a aucun a priori contre le magistère ordinaire des Papes, même après Vatican II, mais que vous ne pouvez pas faire comme si tout ce qui sortait de la bouche du Pape était infaillible.
Une telle affirmation irait enfin contre le dogme de l'infaillibilité pontificale qui détermine précisément les cas où le Pape engage son infaillibilité, ce qui, a contrario, signifie qu'il n'est pas infaillible en permanence.
Exemple : le Pape serait infaillible quand il interdirait la Messe de toujours et également infaillible quand il l'autoriserait à nouveau ?
Ce néo-fidéisme qui tend à faire du Pape un producteur en permanence de l'infaillibilité n'est tout simplement pas catholique !
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|