Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

[réponse]
par Marco Antonio 2012-06-26 01:32:18
Imprimer Imprimer


Ne voir que les principes peut être mortifère, n'est-ce pas ce que Notre Seigneur disait dans ses paraboles à l'endroit des Pharisiens ?



Il me semble que ma réponse parlait d'un lien entre les principes et les actions...


Bien sûr c'est en pratique D.H. appliquée en régime de type Syllabus. Comme je l'ai dit, le régime légal que vous réclamez et dont vous faîtes une question de "foi" (! sic), alors qu'il relève à mon sens pour l'essentiel du jugement prudentiel et conjoncturel sauf les quelques principes qu'assume le Magistère post-conciliaire (j'ai déjà à de multiples reprises cité Ecclesia in Europa 2003, vous pouvez vous y reporter).



DH parle de la liberté religieuse comme un droit qui est basé sur la Révélation. Et Pie IX condannait la liberté religieuse en disant qu'elle était contraire aux Saintes Ecritures. Ca suffit pour vous convaincre que cette doctrine concerne la Foi?


En 1920, l'État laïque français votait une loi réprimant l'avortement ; il n'était pas le seul. En revanche l'État "concordataire", le même, votait dans les années 1880 une loi légalisant le divorce. Celui-ci a été légalisé en Italie alors que le catholicisme y avait encore le titre de "religion d'État", simple titre mais sans exclusivité, le principe laïque étant appliqué bien avant la République italienne.



Très aiguë, Monsieur! Pourquoi alors nous n'adopton pas le communisme d'Etat? La diffusion de la Foi sera assurée...!


Concernant l'usage admis de la force, le Syllabus condamne ces 2 propositions relatives au culte public des acatholiques (en France, même des catholiques se souviennent et pas comme d'une gloire du temps des "dragonnades" dont vous exigez de Benoît XVI qu'il l'impose, comme s'il en avait le pouvoir) :



L'usage de la force ne concernait pas la conversion à la Foi catholique, mais le devoir sacré à empêcher la propagation de l'Erreur pour le salut des âmes. Ces sont choses différentes.


LXXVII. A notre époque, il n'est plus utile que la religion catholique soit considérée comme l'unique religion de l'État, à l'exclusion de tous les autres cultes (16).



Exclure les faux cultes comme religions d'Etat ne veut pas dire convertir avec la force...


LXXVIII. Aussi c'est avec raison que, dans quelques pays catholiques, la loi a pourvu à ce que les étrangers qui s'y rendent y jouissent de l'exercice public de leurs cultes particuliers (12)."



Egalement ici. L'one ne dit pas qu'il faut convertir à la Foi catholique avec la force.


"XXIV. L'Église n'a pas le droit d'employer la force ; elle n'a aucun pouvoir temporel direct ou indirect (9)."



Encore une fois, citation hors du lieu. La force ne sert pas pur convertir.

Etes-vous sûr que vous comprenez ce que vous lisez et ce que vous disez?


Puisque l'exigence d'un État catholique exclusif prohibant les autres cultes et l'athéisme vous semble de "foi", comment pouvez-vous être catholique puisqu'en dehors du S.C.V., il n'en existe aucun sur terre et cela ne date pas de 1965 ? Selon votre système de principe dans l'éther, la foi est impossible et le sera pour longtemps, si j'en juge par l'évolution de la société occidentale.
Je vous taquine volontairement mais vous l'avez un peu cherché non ?



Monsieur, vous n'avez la moindre idée de ce dont l'on parle, quand l'on parle de liberté religieuse.

Bien cordialement

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 Liberté religieuse par EMCLB  (2012-06-24 15:49:17)
      Pas de conversions forcées par Vianney  (2012-06-24 16:51:42)
          Le problème de DH ? par EMCLB  (2012-06-24 17:06:41)
              Précisément... par Vianney  (2012-06-24 18:17:19)
          Liberté des religions et liberté des hommes face à la religion. par fidelis  (2012-06-24 18:15:48)
      Quelle liberté pour l'homme ? par Meneau  (2012-06-24 16:52:52)
      Evolution du magistère sur ce sujet par Candidus  (2012-06-24 17:47:08)
          Réponse de Mgr de Castro Mayer par Vianney  (2012-06-24 18:26:09)
              Réponse sans valeur par Ion  (2012-06-26 10:11:00)
                  La question est de savoir... par Vianney  (2012-06-26 11:31:38)
                      Et si, au lieu ... par Ion  (2012-06-26 12:25:22)
                          Et bien si c’est tout l’effet que ça vous fait... par Vianney  (2012-06-26 13:52:15)
                              Vous ne m'avez pas demandé ... par Ion  (2012-06-26 14:01:03)
          Trop drôle ! par Simon FP  (2012-06-27 00:25:49)
      il y a 2 ou 3 fils complets sur cette question par Luc Perrin  (2012-06-24 19:12:28)
          En "vacances", si on peut dire... par EMCLB  (2012-06-24 20:37:21)
      Liberté et libre arbitre par Marco Antonio  (2012-06-25 11:14:02)
          Le droit civil de ne pas se convertir par Babakoto  (2012-06-25 13:01:14)
              [réponse] par Marco Antonio  (2012-06-25 13:53:11)
                  justement non en "pratique" c'est pareil par Luc Perrin  (2012-06-25 19:16:30)
                      La différence... par Vianney  (2012-06-25 20:59:05)
                      [réponse] par Marco Antonio  (2012-06-25 23:17:23)
                          non je ne vois toujours pas de différence pratique par Luc Perrin  (2012-06-26 00:36:35)
                              [réponse] par Marco Antonio  (2012-06-26 01:32:18)
                              Seriez-vous donc brouillé avec la logique... par Vianney  (2012-06-26 08:02:39)


22 liseurs actuellement sur le forum
Mentions Légales
[Valid RSS]