Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

les fidèles "rattachés" sont concernés
par Luc Perrin 2012-06-19 15:47:35
Imprimer Imprimer

"Le rapprochement entre la FSSPX et Rome ne change donc rien pour les fidèles, qui n'ont en l'occurrence pas leur mot à dire. Tout au plus pouvez vous froidement considérer que les prêtres qui se soumettent à l'autorité romaine ne sont plus dignes de confiance, et plus à même de répondre à la situation exceptionnelle de nécessité : grosso modo, vous pouvez changer de crèmerie.

En revanche, si la FSSPX devenait une prélature personnelle, là, oui, vous pourriez bien vous placer sous la juridiction de Mgr Fellay. Et ça, ça change tout." (Etienne)


Les fidèles sont directement concernés à 3 titres :

1) la FSSPX a été créée pour préserver le sacerdoce séculier - et non pas régulier en premier - traditionnel et par conséquent l'apostolat de type paroissial. Sans fidèle, pas de paroisse. Le but second de la FSSPX est bien la cure d'âmes des fidèles.

2) les fidèles contribuent matériellement à l'existence de ces apostolats : sans leur soutien physique et financier, la FSSPX peinerait à exister.

3) Tout dépendra de quel statut type prélature personnelle il s'agira. C'est de toutes les inquiétudes qui se sont exprimées la plus forte et la plus légitime puisque nous avons l'expérience des instituts traditionnels et des obstacles considérables mis à l'I.B.P. depuis 2006 donc sous le règne de Benoît XVI.

Tous les fidèles pourront-ils se placer sous la juridiction de la nouvelle prélature là où celle-ci n'est pas installée ou l'est de façon précaire ? Quelle marge de croissance sera octroyée à la Prélature par conséquent et selon quelles procédures ?

Il va de soi que si les fidèles désertaient en masse les communautés rattachées à la prélature personnelle et se tournaient ce que paraît vouloir faire cette liseuse vers une petite Église pour le coup ouvertement schismatique et empêtrée dans l'apocalyptisme comme dans l'attente imminente ou lointaine de l'État catholique exclusif universel, la démarche de Benoît XVI serait singulièrement déconsidérée et son apport de vitalité pour l'Église largement dilapidé.

C'est bien pourquoi il faut se soucier des fidèles autant que des prêtres dans cette affaire et surtout ne pas les laisser aux mains des fabricants de fantasmes et des excitateurs de peurs irrationnelles.
Le meilleur moyen est de travailler à l'unité, à la communion authentique, en débusquant les faux problèmes, les attentes chimériques, les "donc"/"par conséquent" jamais démontrés, les fausses ruptures, la dogmatisation de données prudentielles ou pastorales etc.

Les fidèles s'interrogent, c'est leur droit. A nous et d'autres (à Rome, dans nos épiscopats et à la FSSPX) à leur apporter des réponses solides. Les peurs et les fantasmes s'évanouiront alors d'eux mêmes.

ps. le Préambule doctrinal concernera d'ailleurs tous les fidèles, tous les clercs et toute la Hiérarchie.

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 Principe d'opposition aux accords par InDominoSperavi  (2012-06-18 09:56:11)
      que vous ne vouliez pas connaître par Theonas  (2012-06-18 10:01:30)
      Eglie parralèle ? par AJT  (2012-06-18 10:29:48)
          dans ou hors par Zouave breton  (2012-06-18 17:27:12)
      Les cardinaux sont satanistes aux vaticans... par Anton  (2012-06-18 10:30:03)
      à mon avis, c'est une démarche qui tourne en rond par jejomau  (2012-06-18 10:40:23)
          merci jejomau ! par Zouave breton  (2012-06-18 18:17:18)
          Faut pas exagérer non plus.... par Antoine  (2012-06-19 05:22:28)
      C'est une explication ... par Lamy  (2012-06-18 10:49:15)
          banco !! par Zouave breton  (2012-06-18 18:23:23)
      [réponse] par Etienne  (2012-06-18 11:09:18)
          La FSSPX n'a pas vocation à être autocéphale, par le torrentiel  (2012-06-19 04:57:32)
          les fidèles "rattachés" sont concernés par Luc Perrin  (2012-06-19 15:47:35)
              Tout à fait d'accord... par Etienne  (2012-06-19 16:12:29)
                  Les fidèles n'ont actuellement aucun problème canonique avec Rome, par le torrentiel  (2012-06-19 16:35:25)
      Manifeste sédévacantiste. par Bertrand Decaillet  (2012-06-18 11:25:06)
          La question est de savoir si... par Eleazard77  (2012-06-18 11:45:09)
               Je ne suis pas sédévacantiste par InDominoSperavi  (2012-06-18 15:18:27)
                  la quatrième dimension par Eleazard77  (2012-06-18 20:47:24)
                  "Est-ce à dire que toute la Fraternité était sédévacantiste avant avri [...] par le torrentiel  (2012-06-19 05:10:30)
          Retrouver la norme. par fissa  (2012-06-18 15:59:46)
      N'importe quoi... par Antoine  (2012-06-18 12:58:33)
          donc, la base d'une régularisation canonique, c'est un désaccord doctrinal, par le torrentiel  (2012-06-19 05:15:31)
      InDominoSperavi:Vous n'êtes qu'une poignée ultra-minoritaire !! par Monasteriolum  (2012-06-18 13:21:37)
          minoritaire? par Clovis  (2012-06-18 13:31:07)
          La question de la minorité : par InDominoSperavi  (2012-06-18 15:39:10)
              Donc ces personnes par Anton  (2012-06-18 15:54:17)
              Gédéon: le triomphe de la tactique sur le nombre par PEB  (2012-06-18 19:16:58)
      Je crois honnêtement... par Pétrarque  (2012-06-18 14:29:31)
          Pétrarque président ! par JVJ  (2012-06-18 21:09:02)
      Je plains les clercs d'avoir des laïcs qui veulent les prendre en main ! par Glycéra  (2012-06-18 16:26:45)
      Usurpation et confusion mentale ! par Philippilus  (2012-06-19 00:34:03)


162 liseurs actuellement sur le forum
Mentions Légales
[Valid RSS]