Le Forum Catholique

Il a toujours été question d'un accord doctrinal, il n'a jamais été dit qu'il fallait que tout soit résolu.

Le but de cet "accord" doctrinal (le terme accord n'est pas du tout adapté) qui écrirait noir sur blanc ce en quoi nous sommes d'accord tout en précisant les points sur lesquels nous ne sommes pas d'accord (et j'insiste sur ce point qui fait toute la différence avec les Ecclesia Dei) étant que l'on ne puisse nous exclure demain pour les mêmes raisons qu'on nous a exclus hier.

Un tel accord doctrinal serait la base de toute résolution canonique postérieure.

Ca c'est une position pragamatique et réaliste... Je vois difficiliement comment la FSSPX qui se prétend DANS l'Eglise pourrait alors refuser une solution canonique...

Ce que vous demandez, c'est du rêve, et ça n'a jamais été demandé par la FSSPX...

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

Principe d'opposition aux accords par InDominoSperavi (2012-06-18 09:56:11)

que vous ne vouliez pas connaître par Theonas (2012-06-18 10:01:30)

Eglie parralèle ? par AJT (2012-06-18 10:29:48)

dans ou hors par Zouave breton (2012-06-18 17:27:12)

Les cardinaux sont satanistes aux vaticans... par Anton (2012-06-18 10:30:03)

à mon avis, c'est une démarche qui tourne en rond par jejomau (2012-06-18 10:40:23)

merci jejomau ! par Zouave breton (2012-06-18 18:17:18)

Faut pas exagérer non plus.... par Antoine (2012-06-19 05:22:28)

C'est une explication ... par Lamy (2012-06-18 10:49:15)

banco !! par Zouave breton (2012-06-18 18:23:23)

[réponse] par Etienne (2012-06-18 11:09:18)

La FSSPX n'a pas vocation à être autocéphale, par le torrentiel (2012-06-19 04:57:32)

les fidèles "rattachés" sont concernés par Luc Perrin (2012-06-19 15:47:35)

Tout à fait d'accord... par Etienne (2012-06-19 16:12:29)

Les fidèles n'ont actuellement aucun problème canonique avec Rome, par le torrentiel (2012-06-19 16:35:25)

Manifeste sédévacantiste. par Bertrand Decaillet (2012-06-18 11:25:06)

La question est de savoir si... par Eleazard77 (2012-06-18 11:45:09)

Je ne suis pas sédévacantiste par InDominoSperavi (2012-06-18 15:18:27)

la quatrième dimension par Eleazard77 (2012-06-18 20:47:24)

"Est-ce à dire que toute la Fraternité était sédévacantiste avant avri [...] par le torrentiel (2012-06-19 05:10:30)

Retrouver la norme. par fissa (2012-06-18 15:59:46)

N'importe quoi... par Antoine (2012-06-18 12:58:33)

donc, la base d'une régularisation canonique, c'est un désaccord doctrinal, par le torrentiel (2012-06-19 05:15:31)

InDominoSperavi:Vous n'êtes qu'une poignée ultra-minoritaire !! par Monasteriolum (2012-06-18 13:21:37)

minoritaire? par Clovis (2012-06-18 13:31:07)

La question de la minorité : par InDominoSperavi (2012-06-18 15:39:10)

Donc ces personnes par Anton (2012-06-18 15:54:17)

Gédéon: le triomphe de la tactique sur le nombre par PEB (2012-06-18 19:16:58)

Je crois honnêtement... par Pétrarque (2012-06-18 14:29:31)

Pétrarque président ! par JVJ (2012-06-18 21:09:02)

Je plains les clercs d'avoir des laïcs qui veulent les prendre en main ! par Glycéra (2012-06-18 16:26:45)

Usurpation et confusion mentale ! par Philippilus (2012-06-19 00:34:03)