Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

Principe d'opposition aux accords
par InDominoSperavi 2012-06-18 09:56:11
Imprimer Imprimer

Je voudrais tenter d'exposer en partie pourquoi une partie de la FSSPX (dont je fait partie en tant que fidèle)est opposée aux accords avec Rome avant de connaître le contenu de ceux-ci :
C'est que, fidèles au principe solennellement énoncé au chapitre de 2006, nous ne voulons pas d'une prélature personnelle donnée par Rome tant qu'un accord doctrinal avec celle-ci n'a pas été conclu. Par accord doctrinal, nous entendons une pleine communion de pensée en tout, c'est à dire le rejet clair par Rome du modernisme, de la liberté religieuse, du laïcisme etc. (Erreurs condamnées définitivement par l'Eglise, avant Vatican II). Nous n'avons donc pas besoin de connaître le texte des accords puisque nous sommes contre le principe même de l'accord...
Pourquoi une telle rigueur et une telle intrangiseance ?
Parce que nous ne sommes pas schismatiques et que nous avons donc conscience qu'une prélature personnelle reste sous la dépendance étroite du pape et des cardinaux. Ce ne sera pas une Eglise parallèle et donc ils auront le droit de nous commander en tout, selon leur tournure d'esprit qui n'est pas conforme à l'esprit traditionnel. Si Mgr Fellay décédait, ce serait le pape qui nommerait le nouvel évêque à la tête de cette prélature, a dit M. l'abbé Pfluger lors d'une conférence où était un membre de ma famille. Nous voyons que le pape Benoît XVI n'a pour l'instant pas choisi d'évêques ni de cardinaux parmi les membres de la Fraternité St Pierre, du Christ-Roi ou du Bon Pasteur. Sa volonté d'appeler la Tradition au secours de l'Eglise ne nous apparaît donc pas. Nous avons conscience que, comme l'Institut du Bon Pasteur, nous aurons sans cesse des pressions pour nous moderniser.
Nous savons que beaucoup d'évêques nous empêcheront d'ouvrir des chapelles alors que des fidèles en détresse et en état de nécessité le réclameront.
Nous avons lu le livre Confessions du Père Gabriele Amorth, exorciste officiel au Vatican, disant que plusieurs évêques et cardinaux sont satanistes et qu'il en a averti le Saint Père. Nous n'avons vu aucune sanction.
Il y a d'autres raisons, mais le message est déjà assez long. Coeur Sacré de Jésus, venez à notre secours. Nous avons confiance en vous.

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 Principe d'opposition aux accords par InDominoSperavi  (2012-06-18 09:56:11)
      que vous ne vouliez pas connaître par Theonas  (2012-06-18 10:01:30)
      Eglie parralèle ? par AJT  (2012-06-18 10:29:48)
          dans ou hors par Zouave breton  (2012-06-18 17:27:12)
      Les cardinaux sont satanistes aux vaticans... par Anton  (2012-06-18 10:30:03)
      à mon avis, c'est une démarche qui tourne en rond par jejomau  (2012-06-18 10:40:23)
          merci jejomau ! par Zouave breton  (2012-06-18 18:17:18)
          Faut pas exagérer non plus.... par Antoine  (2012-06-19 05:22:28)
      C'est une explication ... par Lamy  (2012-06-18 10:49:15)
          banco !! par Zouave breton  (2012-06-18 18:23:23)
      [réponse] par Etienne  (2012-06-18 11:09:18)
          La FSSPX n'a pas vocation à être autocéphale, par le torrentiel  (2012-06-19 04:57:32)
          les fidèles "rattachés" sont concernés par Luc Perrin  (2012-06-19 15:47:35)
              Tout à fait d'accord... par Etienne  (2012-06-19 16:12:29)
                  Les fidèles n'ont actuellement aucun problème canonique avec Rome, par le torrentiel  (2012-06-19 16:35:25)
      Manifeste sédévacantiste. par Bertrand Decaillet  (2012-06-18 11:25:06)
          La question est de savoir si... par Eleazard77  (2012-06-18 11:45:09)
               Je ne suis pas sédévacantiste par InDominoSperavi  (2012-06-18 15:18:27)
                  la quatrième dimension par Eleazard77  (2012-06-18 20:47:24)
                  "Est-ce à dire que toute la Fraternité était sédévacantiste avant avri [...] par le torrentiel  (2012-06-19 05:10:30)
          Retrouver la norme. par fissa  (2012-06-18 15:59:46)
      N'importe quoi... par Antoine  (2012-06-18 12:58:33)
          donc, la base d'une régularisation canonique, c'est un désaccord doctrinal, par le torrentiel  (2012-06-19 05:15:31)
      InDominoSperavi:Vous n'êtes qu'une poignée ultra-minoritaire !! par Monasteriolum  (2012-06-18 13:21:37)
          minoritaire? par Clovis  (2012-06-18 13:31:07)
          La question de la minorité : par InDominoSperavi  (2012-06-18 15:39:10)
              Donc ces personnes par Anton  (2012-06-18 15:54:17)
              Gédéon: le triomphe de la tactique sur le nombre par PEB  (2012-06-18 19:16:58)
      Je crois honnêtement... par Pétrarque  (2012-06-18 14:29:31)
          Pétrarque président ! par JVJ  (2012-06-18 21:09:02)
      Je plains les clercs d'avoir des laïcs qui veulent les prendre en main ! par Glycéra  (2012-06-18 16:26:45)
      Usurpation et confusion mentale ! par Philippilus  (2012-06-19 00:34:03)


260 liseurs actuellement sur le forum
Mentions Légales
[Valid RSS]