Le Forum Catholique

Point 1 :

ce n'est pas à Rome à "tendre" vers une communion de pensée en tout.. avec la FSSPX. C'est à la FSSPX de tendre à une communion de pensée avec Rome

La FSSPX n'a jamais prétendu que Rome devait être en communion de pensée avec la FSSPX, mais que Rome deavait être en communion... avec elle-même!! C'est à dire qu'il n'y ait plus d'opposition doctrinale entre la pensée des papes d'avant le concile et d'après le concile !!! Que Rome soit fidèle à la tradition.
La FSSPX n'est qu'un thermomètre de la pensée infaillible des papes d'avant le concile. Elle met juste le doigt là où ça fait mal, et c'est bien pour cette raison que les modernistes n'en veulent surtout pas.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

Principe d'opposition aux accords par InDominoSperavi (2012-06-18 09:56:11)

que vous ne vouliez pas connaître par Theonas (2012-06-18 10:01:30)

Eglie parralèle ? par AJT (2012-06-18 10:29:48)

dans ou hors par Zouave breton (2012-06-18 17:27:12)

Les cardinaux sont satanistes aux vaticans... par Anton (2012-06-18 10:30:03)

à mon avis, c'est une démarche qui tourne en rond par jejomau (2012-06-18 10:40:23)

merci jejomau ! par Zouave breton (2012-06-18 18:17:18)

Faut pas exagérer non plus.... par Antoine (2012-06-19 05:22:28)

C'est une explication ... par Lamy (2012-06-18 10:49:15)

banco !! par Zouave breton (2012-06-18 18:23:23)

[réponse] par Etienne (2012-06-18 11:09:18)

La FSSPX n'a pas vocation à être autocéphale, par le torrentiel (2012-06-19 04:57:32)

les fidèles "rattachés" sont concernés par Luc Perrin (2012-06-19 15:47:35)

Tout à fait d'accord... par Etienne (2012-06-19 16:12:29)

Les fidèles n'ont actuellement aucun problème canonique avec Rome, par le torrentiel (2012-06-19 16:35:25)

Manifeste sédévacantiste. par Bertrand Decaillet (2012-06-18 11:25:06)

La question est de savoir si... par Eleazard77 (2012-06-18 11:45:09)

Je ne suis pas sédévacantiste par InDominoSperavi (2012-06-18 15:18:27)

la quatrième dimension par Eleazard77 (2012-06-18 20:47:24)

"Est-ce à dire que toute la Fraternité était sédévacantiste avant avri [...] par le torrentiel (2012-06-19 05:10:30)

Retrouver la norme. par fissa (2012-06-18 15:59:46)

N'importe quoi... par Antoine (2012-06-18 12:58:33)

donc, la base d'une régularisation canonique, c'est un désaccord doctrinal, par le torrentiel (2012-06-19 05:15:31)

InDominoSperavi:Vous n'êtes qu'une poignée ultra-minoritaire !! par Monasteriolum (2012-06-18 13:21:37)

minoritaire? par Clovis (2012-06-18 13:31:07)

La question de la minorité : par InDominoSperavi (2012-06-18 15:39:10)

Donc ces personnes par Anton (2012-06-18 15:54:17)

Gédéon: le triomphe de la tactique sur le nombre par PEB (2012-06-18 19:16:58)

Je crois honnêtement... par Pétrarque (2012-06-18 14:29:31)

Pétrarque président ! par JVJ (2012-06-18 21:09:02)

Je plains les clercs d'avoir des laïcs qui veulent les prendre en main ! par Glycéra (2012-06-18 16:26:45)

Usurpation et confusion mentale ! par Philippilus (2012-06-19 00:34:03)