Le Forum Catholique

Barthélémy Holzhauser explique que le mot nomina signifie que le nombre de ceux qui seront fidèles à la vraie Foi sera tellement petit, qu'on pourra presque nommer les personnes par leur nom. Donc si nous sommes minoritaires, c'est bon signe, même si ce n'est pas du tout suffisant pour être sûr d'avoir raison.

Conseillait-il de quitter l'Eglise? De ne pas être soumis au souverain Pontife?

Quand je reviendrai, trouverai-je encore la Foi sur la terre ?

Donc ces personnes auront trouvé une bonne raison d'abandonner l'Eglise, car le dépôt de la Foi est confié à l'Eglise non?
Et non à telle ou telle Fraternité.
Ne pas vouloir la réintégration, ne pas se soumettre au souverain pontife c'est bien ce que vous recommandez...

Bien seriez vous entrain de perdre la Foi...

Cordialement

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

Principe d'opposition aux accords par InDominoSperavi (2012-06-18 09:56:11)

que vous ne vouliez pas connaître par Theonas (2012-06-18 10:01:30)

Eglie parralèle ? par AJT (2012-06-18 10:29:48)

dans ou hors par Zouave breton (2012-06-18 17:27:12)

Les cardinaux sont satanistes aux vaticans... par Anton (2012-06-18 10:30:03)

à mon avis, c'est une démarche qui tourne en rond par jejomau (2012-06-18 10:40:23)

merci jejomau ! par Zouave breton (2012-06-18 18:17:18)

Faut pas exagérer non plus.... par Antoine (2012-06-19 05:22:28)

C'est une explication ... par Lamy (2012-06-18 10:49:15)

banco !! par Zouave breton (2012-06-18 18:23:23)

[réponse] par Etienne (2012-06-18 11:09:18)

La FSSPX n'a pas vocation à être autocéphale, par le torrentiel (2012-06-19 04:57:32)

les fidèles "rattachés" sont concernés par Luc Perrin (2012-06-19 15:47:35)

Tout à fait d'accord... par Etienne (2012-06-19 16:12:29)

Les fidèles n'ont actuellement aucun problème canonique avec Rome, par le torrentiel (2012-06-19 16:35:25)

Manifeste sédévacantiste. par Bertrand Decaillet (2012-06-18 11:25:06)

La question est de savoir si... par Eleazard77 (2012-06-18 11:45:09)

Je ne suis pas sédévacantiste par InDominoSperavi (2012-06-18 15:18:27)

la quatrième dimension par Eleazard77 (2012-06-18 20:47:24)

"Est-ce à dire que toute la Fraternité était sédévacantiste avant avri [...] par le torrentiel (2012-06-19 05:10:30)

Retrouver la norme. par fissa (2012-06-18 15:59:46)

N'importe quoi... par Antoine (2012-06-18 12:58:33)

donc, la base d'une régularisation canonique, c'est un désaccord doctrinal, par le torrentiel (2012-06-19 05:15:31)

InDominoSperavi:Vous n'êtes qu'une poignée ultra-minoritaire !! par Monasteriolum (2012-06-18 13:21:37)

minoritaire? par Clovis (2012-06-18 13:31:07)

La question de la minorité : par InDominoSperavi (2012-06-18 15:39:10)

Donc ces personnes par Anton (2012-06-18 15:54:17)

Gédéon: le triomphe de la tactique sur le nombre par PEB (2012-06-18 19:16:58)

Je crois honnêtement... par Pétrarque (2012-06-18 14:29:31)

Pétrarque président ! par JVJ (2012-06-18 21:09:02)

Je plains les clercs d'avoir des laïcs qui veulent les prendre en main ! par Glycéra (2012-06-18 16:26:45)

Usurpation et confusion mentale ! par Philippilus (2012-06-19 00:34:03)