Le Forum Catholique

J'ai à priori plus confiance dans le témoignage de Madiran que dans celui de dom Lafond (inconnu), et je crois que cette lettre est fausse. D'où d'ailleurs mon premier post.

Le seul faible de la défense de Madiran, C'est le silence du cardinal Ottaviani. Mais, âgé, aveugle, on peut comprendre qu'il n'ait pas eu l'envie de se lancer dans la polémique, qui plus est quand ses défenseurs étaient brillants ! Ce qui explique, dans le sens inverse, qu'il n'ait pas non plus soutenu le père Lafond. Si cela fragilise la thèse de Madiran, cela ne renforce pas celle de dom Lafond: match nul.

Je n'avais pas pensé à consulter les archives du FC et le fil que vous mentionnez est plein de références (dont l'article de Madiran).
Tout cela n'est pas très clair... Mais un marronier ne se scie pas facilement...

De toute manière, le BEC est toujours là, et l'on n'a pas de preuve du déni de sa signature par Ottaviani. Il doit donc être présumé signataire, et signataire responsable.

Si vous en avez le courage, vous pouvez toujours écrire aux rédacteurs du site Sacrosanctum Concilium, pour qu'ils précisent que le document est sujet à caution.

Enfin, vous écrivez:

Ni le cardinal, ni l’abbé, ni Renaissance catholique, ni bien sûr Jean Madiran n’appartiennent de près ou de loin à la FSSPX. Auraient-ils donc été influencés par le fantôme de Mgr Lefebvre ?

Je me suis mal exprimé: je voulais dire qu'autour de mgr Lefebvre, en 1970 (la fraternité n'existe pas encore, créée en novembre), il y avait peu de monde, au regard du nombre d'ecclésiastiques dans l'Eglise. Or mgr Lefebvre est l'un des instigateurs du BEC. Ce sont les laïcs qui ont permis de multiplier les chiffres. Que feraient-ils, sans nous, tous ces abbés !

(pas la FSSPX, tous les prêtres ; sans leurs paroissiens, pffft. Dans le contexte de la nouvelle Evangélisation, par la force des chose, nous devons aller au front!)

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

Messe "face au peuple" par Al (2012-02-15 13:14:52)

Mgr Schneider par Clayve (2012-02-15 14:10:40)

Concile ou pas Concile... par Fatherjph (2012-02-15 14:13:22)

mais où est le problème ? par jejomau (2012-02-15 14:13:45)

Parce que les basiliques sont "occidentées"... par Fatherjph (2012-02-15 14:16:39)

c'est vrai par jejomau (2012-02-15 14:18:02)

Le nouvel "Ordo missae" par Jean-Paul PARFU (2012-02-15 14:33:35)

Aucun rapport par Nemo (2012-02-16 01:10:30)

Le rapport Nemo, il est par Jean-Paul PARFU (2012-02-16 11:05:07)

Je ne vois pas pourquoi vous citez ce livre par Nemo (2012-02-16 15:28:00)

Le modernisme Nemo et le néo-modernisme par Jean-Paul PARFU (2012-02-16 16:33:16)

Je vous cite par Nemo (2012-02-16 17:42:20)

Le peu que je sais... par undesdouze (2012-02-15 14:26:45)

L'avis deux deux Cardinaux éminents sur le nouvel Ordo par Jean-Paul PARFU (2012-02-15 14:43:09)

"Eminents" mais démonétisés par Aigle (2012-02-15 20:33:30)

Majorité-minorité par Fatherjph (2012-02-15 20:42:29)

L'étrange théologie d'Aigle ! par Jean-Paul PARFU (2012-02-16 10:42:52)

Le cardinal Ottaviani aurait-il dénoncé sa signature ? par Jéhu (2012-02-19 00:54:08)

Il s’agit surtout d’un très gros marronnier du FC par Vianney (2012-02-19 10:32:09)

Merci: curieuse, cette lettre, curieuse... par Jéhu (2012-02-19 18:26:29)

Ne pas inverser... par Fatherjph (2012-02-15 15:00:13)

Permettez-moi respectueusement de douter. par undesdouze (2012-02-15 17:03:33)

Gregory Dix... par Fatherjph (2012-02-15 20:22:07)

Cher undesdouze par Anton (2012-02-16 14:49:51)

Doute par Nemo (2012-02-16 01:17:05)

La réponse qu'un prêtre... par Véronique (Lala) (2012-02-15 17:26:21)

Est-ce que cela vous arrive d'essayer d'argumenter ? par Lux (2012-02-15 17:40:49)

Correspondance entre le cardinal Ottaviani et Mgr Lefebvre par Jean-Paul PARFU (2012-02-15 17:58:20)

Cher Lux. par Véronique (Lala) (2012-02-15 18:06:36)

Ah non! par Fatherjph (2012-02-15 20:37:58)

Fatherjph par Véronique (Lala) (2012-02-15 23:53:55)

Désolé, mais... par Lux (2012-02-16 14:16:54)

Merci Lux! par Fatherjph (2012-02-16 15:31:40)

Dos à Dieu ? par Ion (2012-02-17 08:33:34)

Mais encore ? par Lux (2012-02-17 09:45:22)

Peut-être ne saviez-vous pas ... par Ion (2012-02-17 12:01:47)

Non. par Lux (2012-02-17 13:02:46)

Tabernacle sur l'autel par Quaerere Deum (2012-02-17 13:27:38)

Vous avez tout à fait raison par Lux (2012-02-17 13:53:27)

L'autel par XA (2012-02-18 08:00:19)

Les signes sont importants par Ion (2012-02-17 14:49:28)

D'accord, mais par Lux (2012-02-17 19:26:58)

Réponse pieusarde et agaçante par Fatherjph (2012-02-15 20:26:14)

Cher Fatherjph. par Véronique (Lala) (2012-02-15 23:42:17)

Mais qui juge ici? par Fatherjph (2012-02-16 04:10:55)

Cher Fatherjph, et cher Lux, par Véronique (Lala) (2012-02-16 20:44:34)

S'il-vous-plaît, arrêtez. par Lux (2012-02-17 00:15:15)

Encore une fois.... par Fatherjph (2012-02-17 02:45:26)

Cher Fatherjph et cher Lux. (Réponse collective !!!) par Véronique (Lala) (2012-02-17 17:17:27)

Vous dépassez les bornes. par Lux (2012-02-17 19:18:47)

Courage, fuyons! par Fatherjph (2012-02-17 20:55:12)

Pardonnez les fautes par Fatherjph (2012-02-17 20:58:50)

Pour Véronique... à propos du téhologien par Fatherjph (2012-02-17 21:38:52)

Eh ben... par Véronique (Lala) (2012-02-17 23:11:23)

Pas très approprié. par Lux (2012-02-18 00:40:59)

cher Lux. par Véronique (Lala) (2012-02-18 21:09:28)

J'attends donc votre réponse... par Lux (2012-02-18 22:42:40)

Cette Véronique dépasse les bornes par Fatherjph (2012-02-19 13:35:19)

Hélas... par Sic transit (2012-02-19 14:19:27)

Mon père. par Véronique (Lala) (2012-02-21 19:39:53)

Cher Lux. par Véronique (Lala) (2012-02-21 18:17:49)

Cher Lux. par Véronique (Lala) (2012-02-21 17:48:13)

Merci par Al (2012-02-15 18:01:54)

Non, ça a, au contraire, tout à voir avec le concile ! par Jean-Paul PARFU (2012-02-15 18:08:59)

Relisez bien cher Al, c'est bien venu pendant! par undesdouze (2012-02-15 20:00:53)

Le dernier lien URL est mauvais. par undesdouze (2012-02-15 20:25:02)

L'avis du Cardinal Ratzinger par Paterculus (2012-02-15 20:30:40)

Question importante ? par Aigle (2012-02-15 20:39:04)

Le changement se fera progressivement. par Paterculus (2012-02-15 20:57:03)

Vatican II ne se reproduit pas... par undesdouze (2012-02-15 21:43:51)

Oui oui par Quaerere Deum (2012-02-15 21:58:52)

Franchement ! par Miserere (2012-02-15 22:13:57)

Nombril, nombril par Quaerere Deum (2012-02-15 22:25:23)

Deamnde de modération sur Quaerere Deum, grossier. par undesdouze (2012-02-15 22:31:34)

Excusez-moi... par Nemo (2012-02-16 20:19:52)

Dites.... par Etienne (2012-02-16 20:30:29)

Merci Miserere. par undesdouze (2012-02-15 22:27:28)

Inutile d'être grossier et agressif, c'est inacceptable. par undesdouze (2012-02-15 22:19:57)

Je vous cite par Quaerere Deum (2012-02-15 22:38:14)

Pour clore ce long fil. par Ciboire (2012-02-16 08:45:56)

sachons garder raison ! par Aigle (2012-02-16 08:49:48)

Êtes-vous sûr de ne pas verser dans la caricature ? par Paterculus (2012-02-16 20:02:56)

Voeux pieux par Nemo (2012-02-16 20:14:23)

Depuis quatre ans par Quaerere Deum (2012-02-16 20:33:36)

Un peu de modestie par Nemo (2012-02-17 18:53:15)

Optimisme par Quaerere Deum (2012-02-18 20:17:14)

Nemo parle pour Undesdouze par Paterculus (2012-02-16 21:23:30)

Et indignatio mea ipsa auxiliata est mibi. par undesdouze (2012-02-16 22:05:21)

plusieurs liens de ce message par Cathether (2012-02-16 22:42:46)

Concilio & prudencia. par undesdouze (2012-02-16 23:31:59)

je ne vous ai pas accusé par Cathether (2012-02-17 07:46:01)