Le cardinal Ottaviani aurait-il dénoncé sa signature ? par Jéhu 2012-02-19 00:54:08 |
|
Imprimer |
Sur Sacrosanctum concilium, un texte intéressant.
Le cardinal aurait donc été "manipulé" (pour dire un gros mot) par le coetus internationalis patrum. Que faut-il penser de cette lettre ?
Par ailleurs, le fait qu'il n'ait été qu'un prête-nom, prestigieux, n'est un secret pour personne; Mgr de Mallerais, dans sa biographie de mgr Lefebvre, montre bien la place que ce dernier a joué dans la rédaction du BEC, avec le père Guerard des Lauriers, ainsi que des italiens, surement célèbres à leur époque, mais que je ne connais pas (Pozzi, Milani, Celada).
Le cardinal Ottaviani, comme le cardinal Bacci, a seulement signé, et, dit mgr de Mallerais, "à force d'insister" de la part des rédacteurs. Ce sont les seuls signataires, car ce sont les seuls qui acceptèrent de signer!
Tout cela permet de comprendre que, de fait, les deux cardinaux auraient du, en principe, être le début d'une longue liste de signataires prestigieux... Qui n'ont jamais voulu franchir le pas.
L'appeler "le BEC des cardinaux Ottaviani et Bacci", c'est assez faux. C'est toujours mgr Lefebvre à la manoeuvre (sans en être l'initiateur), et je ne l'en blame pas. Il était encore plus isolé que je le pensais il y a quelques mois, jusqu'à la lecture de "Marcel Lefebvre, une vie", qui est passionnant, sur certains points ! Que sont devenus les membres du Coetus ? Evaporés...
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|