Le Forum Catholique

Ah bon, parce que si ça ce n’est pas recevoir des coups ? Je cite les mots reçus :

La charité et les bon sentiments, selon vos posts, devraient nous empêcher de critiquer (1). Dans ce cas-là, je ne vois pas ce que nous faisons ici, et vous avec nous.

Vous me faites souvent penser aux charismatiques : Alléluia, Dieu est bon, tout est beau et on doit toujours être positif et gentiL
Encore une fois cette discussion ne fait que débattre de l'orinetation de l'autel et sa signification. Il s'agit d'un débat théorique. Et vous, comme d'habitude, vous vous en prenez aux personnes avec l'arrogance que l'on vous connaît. Les trois quarts de vos interventions visent à redresser les torts des autres et à "leur en remontrer", et surtout à les inviter à l'humilité en vous présentant comme un panagon de cette vertu. La prevue : vanter tout le bien que vous faites avec votre blog alors que les pauvres prêtres tradis n'ont rien compris et devront rendre compte au Bon Dieu de n'avoir pas compris ce que les gentils charismatique, eux, considèrent comme évident.

Tout, dans ce que vous dites, est jugemement, sermon, semonce. Madame "Je sais tout" qui tance les plus bêtes qu'elle. Encore une fois, votre réaction est l'archétype de la réaction charismatique. Les vrais spirituels face aux pauvre argumentateurs qui n'ont rien compris.

Où est le sage? Où est le raisonneur de ce monde? Ce n'est pas celui que vous pensez.

N’avez-vous jamais appris à faire attention aux mots que vous employez, car, en face de vous vous pouvez avoir une personne sensible, avec de grandes blessures, et que, dans tous les cas, la délicatesse est de mise ?
Dès lors que j’ai parlé de Vatican II, de suite j’ai été critiquée (1), accusant en même temps et spontanément les charismatiques…
On devrait justement prendre exemple sur eu, car eux ont la joie de la foi, que vous avez apparemment perdue puisque le premier élan de votre cœur est la critique.

De plus on me dit des mensonges :

Ne vous plaignez pas quand on ne vous a rien fait

Ah bon, parce m’avoir parlé comme vous l’avez fait dans de tels messages, vous appelez ça comment ? Se sont des paroles aveuglées et irresponsables à mon avis.

Si vous voulez qu'on s'apitoie sur votre sort,

J’ai autre chose à faire que de recherché qu’on s’occupe de moi, et encore moins qu’on me porte l’importance. L’orsqu’on se regarde le nombril, on ne va pas bien loin !!! J’ai donc autre chose à faire qu’à regarder le mien.

Encore des mensonges :

"J'ai toujours de bons sentiments" : nous ne sommes pas ici dans les sentiments. Nous sommes dans l'argumentation. Les sentiments, c'est pour la vie réelle, incarnée. Ils n'ont rien à faire dans une discussion argumentée.

Ah bon, parce qu’être sur le forum Catholique ne fait pas partie de la vie réelle ? Mon cœur bat pourtant !
Croire que je suis vexée, eh ben allez acheter des fraises tagada sur la lune !!!!

Quelques conseils :
- Arrêtez de critiquer systématiquement la messe ordinaire, les charismatiques, ainsi, vous n’offenserez plus Dieu pour les grâces qu’Il fait couler dans son Eglise.
- Enlevez vos œillères, ainsi vous vous rendrez compte que beaucoup sont heureux par la messe ordinaire, et, dans l’Eglise.
- Par vos discours vous ne vous rendez pas compte que vous pouvez faire culpabiliser les personnes, et, vos critiques et mensonges c’est la technique de Satan, pas de Dieu. On le reconnait tout de suite celui-là à sa façon de faire. J’ai l’habitude, ne vous inquiétez pas.
- Essayez plutôt de comprendre, que depuis le début, comme à la plupart de mes messages ici ou ailleurs, ils sont une invitation pour l’âme à aller plus loin, à se pencher par la fenêtre qui s’ouvre devant elle.
- Mais vous, de suite, et vlan, la critique, et on y va gaiement, comme ça on enlève toute chance à l’âme de progresser, de connaître davantage Dieu.

Si votre message était une pirouette pour ne pas répondre aux arguments qui vous étaient présentés, ce n'est ni très fin, ni très honnête.

Vous n’avez pas compris, du tout. Mon message était simplement une évidence de votre façon de m’attaquer, systématique (pas très chrétien ça -)))) et vous n’y avez pas été de main morte.
Vous avez critiqué les paroles d’un prête que j’ai rapporté, qui sont vérité, j’ai été sincère comme d’habitude, et, au lieu de dire qu’il devait certainement avoir des raisons de dire de telles choses, et que cela lui était propre…
La sagesse aurait donc été de votre part, d’accepter ensuite de vous dire : « Tiens, si j’approfondissais cela ? Je verrai ensuite si cela est fondé ou pas ».
L’objectivité aurait été présente au lieu d’une critique systématique qui explique le négatif (contraire de l’objectivité).
C’est pour cela que je vous ai dit plus haut d’enlever vos œillères.

Personne, ici, ne vous donne aucun coup. Personne ne vous veut de mal. Nous sommes sur un forum de discussion. Nous répondons à des arguments : point. Il n'y a aucune considération personnelle là-dedans. Voulez-vous le comprendre ?

Ah bon, ben je ne pense pas que vous vous adressiez à l’hippopotame du zoo d’à côté.

Encore mensonges :

Vous nous accusez de juger, alors que nous n'attaquons personne. Nous énonçons des principes généraux et nous discutons, en essayant d'être objectifs.

Parce que vous avez critique de suite les charismatiques… je ne vois pas l’objectivité là-dedans.

Par contre votre attitude, comme je l'ai déjà dit, est pleine de jugement

Eh ben non, encore, parce que mets en lumière vos critiques systématiques sur ceux qui ne vivent pas la même chose que vous.

Une fois que vous vous sentez dans l'impasse, vous jouez à l'animal blessé et vous cherchez l'apitoiemement. Vous me faites penser à un enfant de la petite école : "Madame, ils sont méchants, ils m'attaquent."

Vous savez, il y a longtemps que je ne fais plus pipi dans mes vêtements. Si, si, c’est vrai hein.

Ah, au fait, le prête qui m’a parlé de Vatican II, du Saint-Esprit… : c’est théologien. Eh oui, je ne veux que les meilleurs pour ne pas m’enfoncer dans la vase du médiocre.

Orgueil de dire ça, tout comme de dire les grâces que Dieu accorde par mon blog ?
Non, de la fierté, de voir ce que Dieu est capable de faire en moi, et s’Il le fait en moi, Il peut faire encore plus en d’autres. C’est donc tout simplement rendre gloire à Dieu et non à nous.

« Aller ensemble au pied de la Croix ». Objectif, toujours être objectif !

Fraternellement à vous deux
votre sœur véronique

C’est l’histoire d’un prêtre qui habitait dans un village. Un jour, ce village est pris par des inondations. Plusieurs fois les villageois disent au prêtre : « Venez, venez, venez monsieur le curé, quittez l’église, l’eau monte, vous allez vous noyer ! ». Le prêtre refuse à chaque fois.
L’eau continue de monter, jusqu’au point que le prêtre est obligé de monter sur le clocher de l’église. Malheureusement l’eau monte jusque-là, et plus, au point que le prête mourut noyé, alors que Dieu l’avait prévenu plusieurs fois par l’intermédiaire de ses paroissiens.

Pourquoi cette histoire ?
Elle est pour ceux qui refusent les charismatiques, la nouvelle évangélisation, voulus par Dieu (Marthe Robin l’a prophétisé), tout comme le prête tourné vers le peuple étant un geste miséricordieux de Dieu envers ses enfants (parole d’un prêtre théologien). Pour leur éviter bien des péchés, condamnant leurs frères et sœurs dans l’Eglise, et surtout les grâces divines qu’ils acceptent et dont ils vivent, et avec toutes les conséquences que cela entraîne.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

Messe "face au peuple" par Al (2012-02-15 13:14:52)

Mgr Schneider par Clayve (2012-02-15 14:10:40)

Concile ou pas Concile... par Fatherjph (2012-02-15 14:13:22)

mais où est le problème ? par jejomau (2012-02-15 14:13:45)

Parce que les basiliques sont "occidentées"... par Fatherjph (2012-02-15 14:16:39)

c'est vrai par jejomau (2012-02-15 14:18:02)

Le nouvel "Ordo missae" par Jean-Paul PARFU (2012-02-15 14:33:35)

Aucun rapport par Nemo (2012-02-16 01:10:30)

Le rapport Nemo, il est par Jean-Paul PARFU (2012-02-16 11:05:07)

Je ne vois pas pourquoi vous citez ce livre par Nemo (2012-02-16 15:28:00)

Le modernisme Nemo et le néo-modernisme par Jean-Paul PARFU (2012-02-16 16:33:16)

Je vous cite par Nemo (2012-02-16 17:42:20)

Le peu que je sais... par undesdouze (2012-02-15 14:26:45)

L'avis deux deux Cardinaux éminents sur le nouvel Ordo par Jean-Paul PARFU (2012-02-15 14:43:09)

"Eminents" mais démonétisés par Aigle (2012-02-15 20:33:30)

Majorité-minorité par Fatherjph (2012-02-15 20:42:29)

L'étrange théologie d'Aigle ! par Jean-Paul PARFU (2012-02-16 10:42:52)

Le cardinal Ottaviani aurait-il dénoncé sa signature ? par Jéhu (2012-02-19 00:54:08)

Il s’agit surtout d’un très gros marronnier du FC par Vianney (2012-02-19 10:32:09)

Merci: curieuse, cette lettre, curieuse... par Jéhu (2012-02-19 18:26:29)

Ne pas inverser... par Fatherjph (2012-02-15 15:00:13)

Permettez-moi respectueusement de douter. par undesdouze (2012-02-15 17:03:33)

Gregory Dix... par Fatherjph (2012-02-15 20:22:07)

Cher undesdouze par Anton (2012-02-16 14:49:51)

Doute par Nemo (2012-02-16 01:17:05)

La réponse qu'un prêtre... par Véronique (Lala) (2012-02-15 17:26:21)

Est-ce que cela vous arrive d'essayer d'argumenter ? par Lux (2012-02-15 17:40:49)

Correspondance entre le cardinal Ottaviani et Mgr Lefebvre par Jean-Paul PARFU (2012-02-15 17:58:20)

Cher Lux. par Véronique (Lala) (2012-02-15 18:06:36)

Ah non! par Fatherjph (2012-02-15 20:37:58)

Fatherjph par Véronique (Lala) (2012-02-15 23:53:55)

Désolé, mais... par Lux (2012-02-16 14:16:54)

Merci Lux! par Fatherjph (2012-02-16 15:31:40)

Dos à Dieu ? par Ion (2012-02-17 08:33:34)

Mais encore ? par Lux (2012-02-17 09:45:22)

Peut-être ne saviez-vous pas ... par Ion (2012-02-17 12:01:47)

Non. par Lux (2012-02-17 13:02:46)

Tabernacle sur l'autel par Quaerere Deum (2012-02-17 13:27:38)

Vous avez tout à fait raison par Lux (2012-02-17 13:53:27)

L'autel par XA (2012-02-18 08:00:19)

Les signes sont importants par Ion (2012-02-17 14:49:28)

D'accord, mais par Lux (2012-02-17 19:26:58)

Réponse pieusarde et agaçante par Fatherjph (2012-02-15 20:26:14)

Cher Fatherjph. par Véronique (Lala) (2012-02-15 23:42:17)

Mais qui juge ici? par Fatherjph (2012-02-16 04:10:55)

Cher Fatherjph, et cher Lux, par Véronique (Lala) (2012-02-16 20:44:34)

S'il-vous-plaît, arrêtez. par Lux (2012-02-17 00:15:15)

Encore une fois.... par Fatherjph (2012-02-17 02:45:26)

Cher Fatherjph et cher Lux. (Réponse collective !!!) par Véronique (Lala) (2012-02-17 17:17:27)

Vous dépassez les bornes. par Lux (2012-02-17 19:18:47)

Courage, fuyons! par Fatherjph (2012-02-17 20:55:12)

Pardonnez les fautes par Fatherjph (2012-02-17 20:58:50)

Pour Véronique... à propos du téhologien par Fatherjph (2012-02-17 21:38:52)

Eh ben... par Véronique (Lala) (2012-02-17 23:11:23)

Pas très approprié. par Lux (2012-02-18 00:40:59)

cher Lux. par Véronique (Lala) (2012-02-18 21:09:28)

J'attends donc votre réponse... par Lux (2012-02-18 22:42:40)

Cette Véronique dépasse les bornes par Fatherjph (2012-02-19 13:35:19)

Hélas... par Sic transit (2012-02-19 14:19:27)

Mon père. par Véronique (Lala) (2012-02-21 19:39:53)

Cher Lux. par Véronique (Lala) (2012-02-21 18:17:49)

Cher Lux. par Véronique (Lala) (2012-02-21 17:48:13)

Merci par Al (2012-02-15 18:01:54)

Non, ça a, au contraire, tout à voir avec le concile ! par Jean-Paul PARFU (2012-02-15 18:08:59)

Relisez bien cher Al, c'est bien venu pendant! par undesdouze (2012-02-15 20:00:53)

Le dernier lien URL est mauvais. par undesdouze (2012-02-15 20:25:02)

L'avis du Cardinal Ratzinger par Paterculus (2012-02-15 20:30:40)

Question importante ? par Aigle (2012-02-15 20:39:04)

Le changement se fera progressivement. par Paterculus (2012-02-15 20:57:03)

Vatican II ne se reproduit pas... par undesdouze (2012-02-15 21:43:51)

Oui oui par Quaerere Deum (2012-02-15 21:58:52)

Franchement ! par Miserere (2012-02-15 22:13:57)

Nombril, nombril par Quaerere Deum (2012-02-15 22:25:23)

Deamnde de modération sur Quaerere Deum, grossier. par undesdouze (2012-02-15 22:31:34)

Excusez-moi... par Nemo (2012-02-16 20:19:52)

Dites.... par Etienne (2012-02-16 20:30:29)

Merci Miserere. par undesdouze (2012-02-15 22:27:28)

Inutile d'être grossier et agressif, c'est inacceptable. par undesdouze (2012-02-15 22:19:57)

Je vous cite par Quaerere Deum (2012-02-15 22:38:14)

Pour clore ce long fil. par Ciboire (2012-02-16 08:45:56)

sachons garder raison ! par Aigle (2012-02-16 08:49:48)

Êtes-vous sûr de ne pas verser dans la caricature ? par Paterculus (2012-02-16 20:02:56)

Voeux pieux par Nemo (2012-02-16 20:14:23)

Depuis quatre ans par Quaerere Deum (2012-02-16 20:33:36)

Un peu de modestie par Nemo (2012-02-17 18:53:15)

Optimisme par Quaerere Deum (2012-02-18 20:17:14)

Nemo parle pour Undesdouze par Paterculus (2012-02-16 21:23:30)

Et indignatio mea ipsa auxiliata est mibi. par undesdouze (2012-02-16 22:05:21)

plusieurs liens de ce message par Cathether (2012-02-16 22:42:46)

Concilio & prudencia. par undesdouze (2012-02-16 23:31:59)

je ne vous ai pas accusé par Cathether (2012-02-17 07:46:01)