Le Forum Catholique

On sait que le Cardinal Ratzinger déplorait ce changement. C'est lui, notamment, qui soulignait qu'il n'avait pas été voulu par les Pères conciliaires.
Il expliquait que c'est sur la base d'une erreur d'interprétation du cas particulier de Saint Pierre de Rome qu'on a fait ce renversement. L'autel de cette basilique est à la verticale du tombeau de l'Apôtre, et comme à l'Ouest de ce tombeau il y a une colline, on a construit la basilique vers l'Est du tombeau. Donc pour être face à l'Orient pendant la prière eucharistique, le célébrant doit être tourné vers la nef. Certains pensent que l'assemblée se tournait alors vers l'Orient elle aussi, tournant donc le dos au prêtre !
Les autres basiliques romaines ont été construites sur le même modèle. On a extrapolé ce modèle en pensant qu'il avait une exemplarité pour toute la chrétienté, comme si les chrétiens s'étaient trompés partout ailleurs. On retrouve là l'aveuglement des réformateurs : imbus de leur science liturgique, ils n'ont pas vu que celle-ci ne constituait qu'un moment de la réflexion, et qu'il fallait tenir compte de l'ensemble de la tradition. Mais on voit qu'il devait y avoir beaucoup d'idéologie pour qu'on en arrive là. Je vois dans ce changement une influence du modèle démocratique où tout le monde doit être sur le même plan, en cercle autour de l'autel. Et on retrouve bien l'idée protestante du sacerdoce.
Ceci dit, si je regrette ce changement, je ne pense pas qu'il invalide la messe - loin de là. Cette façon de faire est permise, mais je ne pense pas que ce soit la meilleure possible. Les réformateurs, s'ils avaient été plus humbles, n'auraient pas imposé leurs vues, ils les auraient mises en application sans interdire les anciennes façons de faire. Les communautés dans leur prière auraient fait le tri.
Votre dévoué Paterculus,
qui vous prie de l'excuser d'avoir ajouté ses commentaires à ceux du Cardinal Ratzinger...

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

Messe "face au peuple" par Al (2012-02-15 13:14:52)

Mgr Schneider par Clayve (2012-02-15 14:10:40)

Concile ou pas Concile... par Fatherjph (2012-02-15 14:13:22)

mais où est le problème ? par jejomau (2012-02-15 14:13:45)

Parce que les basiliques sont "occidentées"... par Fatherjph (2012-02-15 14:16:39)

c'est vrai par jejomau (2012-02-15 14:18:02)

Le nouvel "Ordo missae" par Jean-Paul PARFU (2012-02-15 14:33:35)

Aucun rapport par Nemo (2012-02-16 01:10:30)

Le rapport Nemo, il est par Jean-Paul PARFU (2012-02-16 11:05:07)

Je ne vois pas pourquoi vous citez ce livre par Nemo (2012-02-16 15:28:00)

Le modernisme Nemo et le néo-modernisme par Jean-Paul PARFU (2012-02-16 16:33:16)

Je vous cite par Nemo (2012-02-16 17:42:20)

Le peu que je sais... par undesdouze (2012-02-15 14:26:45)

L'avis deux deux Cardinaux éminents sur le nouvel Ordo par Jean-Paul PARFU (2012-02-15 14:43:09)

"Eminents" mais démonétisés par Aigle (2012-02-15 20:33:30)

Majorité-minorité par Fatherjph (2012-02-15 20:42:29)

L'étrange théologie d'Aigle ! par Jean-Paul PARFU (2012-02-16 10:42:52)

Le cardinal Ottaviani aurait-il dénoncé sa signature ? par Jéhu (2012-02-19 00:54:08)

Il s’agit surtout d’un très gros marronnier du FC par Vianney (2012-02-19 10:32:09)

Merci: curieuse, cette lettre, curieuse... par Jéhu (2012-02-19 18:26:29)

Ne pas inverser... par Fatherjph (2012-02-15 15:00:13)

Permettez-moi respectueusement de douter. par undesdouze (2012-02-15 17:03:33)

Gregory Dix... par Fatherjph (2012-02-15 20:22:07)

Cher undesdouze par Anton (2012-02-16 14:49:51)

Doute par Nemo (2012-02-16 01:17:05)

La réponse qu'un prêtre... par Véronique (Lala) (2012-02-15 17:26:21)

Est-ce que cela vous arrive d'essayer d'argumenter ? par Lux (2012-02-15 17:40:49)

Correspondance entre le cardinal Ottaviani et Mgr Lefebvre par Jean-Paul PARFU (2012-02-15 17:58:20)

Cher Lux. par Véronique (Lala) (2012-02-15 18:06:36)

Ah non! par Fatherjph (2012-02-15 20:37:58)

Fatherjph par Véronique (Lala) (2012-02-15 23:53:55)

Désolé, mais... par Lux (2012-02-16 14:16:54)

Merci Lux! par Fatherjph (2012-02-16 15:31:40)

Dos à Dieu ? par Ion (2012-02-17 08:33:34)

Mais encore ? par Lux (2012-02-17 09:45:22)

Peut-être ne saviez-vous pas ... par Ion (2012-02-17 12:01:47)

Non. par Lux (2012-02-17 13:02:46)

Tabernacle sur l'autel par Quaerere Deum (2012-02-17 13:27:38)

Vous avez tout à fait raison par Lux (2012-02-17 13:53:27)

L'autel par XA (2012-02-18 08:00:19)

Les signes sont importants par Ion (2012-02-17 14:49:28)

D'accord, mais par Lux (2012-02-17 19:26:58)

Réponse pieusarde et agaçante par Fatherjph (2012-02-15 20:26:14)

Cher Fatherjph. par Véronique (Lala) (2012-02-15 23:42:17)

Mais qui juge ici? par Fatherjph (2012-02-16 04:10:55)

Cher Fatherjph, et cher Lux, par Véronique (Lala) (2012-02-16 20:44:34)

S'il-vous-plaît, arrêtez. par Lux (2012-02-17 00:15:15)

Encore une fois.... par Fatherjph (2012-02-17 02:45:26)

Cher Fatherjph et cher Lux. (Réponse collective !!!) par Véronique (Lala) (2012-02-17 17:17:27)

Vous dépassez les bornes. par Lux (2012-02-17 19:18:47)

Courage, fuyons! par Fatherjph (2012-02-17 20:55:12)

Pardonnez les fautes par Fatherjph (2012-02-17 20:58:50)

Pour Véronique... à propos du téhologien par Fatherjph (2012-02-17 21:38:52)

Eh ben... par Véronique (Lala) (2012-02-17 23:11:23)

Pas très approprié. par Lux (2012-02-18 00:40:59)

cher Lux. par Véronique (Lala) (2012-02-18 21:09:28)

J'attends donc votre réponse... par Lux (2012-02-18 22:42:40)

Cette Véronique dépasse les bornes par Fatherjph (2012-02-19 13:35:19)

Hélas... par Sic transit (2012-02-19 14:19:27)

Mon père. par Véronique (Lala) (2012-02-21 19:39:53)

Cher Lux. par Véronique (Lala) (2012-02-21 18:17:49)

Cher Lux. par Véronique (Lala) (2012-02-21 17:48:13)

Merci par Al (2012-02-15 18:01:54)

Non, ça a, au contraire, tout à voir avec le concile ! par Jean-Paul PARFU (2012-02-15 18:08:59)

Relisez bien cher Al, c'est bien venu pendant! par undesdouze (2012-02-15 20:00:53)

Le dernier lien URL est mauvais. par undesdouze (2012-02-15 20:25:02)

L'avis du Cardinal Ratzinger par Paterculus (2012-02-15 20:30:40)

Question importante ? par Aigle (2012-02-15 20:39:04)

Le changement se fera progressivement. par Paterculus (2012-02-15 20:57:03)

Vatican II ne se reproduit pas... par undesdouze (2012-02-15 21:43:51)

Oui oui par Quaerere Deum (2012-02-15 21:58:52)

Franchement ! par Miserere (2012-02-15 22:13:57)

Nombril, nombril par Quaerere Deum (2012-02-15 22:25:23)

Deamnde de modération sur Quaerere Deum, grossier. par undesdouze (2012-02-15 22:31:34)

Excusez-moi... par Nemo (2012-02-16 20:19:52)

Dites.... par Etienne (2012-02-16 20:30:29)

Merci Miserere. par undesdouze (2012-02-15 22:27:28)

Inutile d'être grossier et agressif, c'est inacceptable. par undesdouze (2012-02-15 22:19:57)

Je vous cite par Quaerere Deum (2012-02-15 22:38:14)

Pour clore ce long fil. par Ciboire (2012-02-16 08:45:56)

sachons garder raison ! par Aigle (2012-02-16 08:49:48)

Êtes-vous sûr de ne pas verser dans la caricature ? par Paterculus (2012-02-16 20:02:56)

Voeux pieux par Nemo (2012-02-16 20:14:23)

Depuis quatre ans par Quaerere Deum (2012-02-16 20:33:36)

Un peu de modestie par Nemo (2012-02-17 18:53:15)

Optimisme par Quaerere Deum (2012-02-18 20:17:14)

Nemo parle pour Undesdouze par Paterculus (2012-02-16 21:23:30)

Et indignatio mea ipsa auxiliata est mibi. par undesdouze (2012-02-16 22:05:21)

plusieurs liens de ce message par Cathether (2012-02-16 22:42:46)

Concilio & prudencia. par undesdouze (2012-02-16 23:31:59)

je ne vous ai pas accusé par Cathether (2012-02-17 07:46:01)