Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

Définition de Tradition?
par Babakoto 2011-09-19 16:31:06
Imprimer Imprimer

J'avoue ne pas avoir tout compris.

Qu'entendez-vous par Tradition? Lé dépôt sacré de la révélation ou l'ensemble les pratiques remontant aux temps anciens?

D'après vous, Pierre défendait la Tradition parce qu'il voulait maintenir les anciennes pratiques religieuses juives? Ou Paul défendait la Tradition parce qu'il défendait la doctrine de l'abrogation de l'ancienne alliance qui rendait caduque ces pratiques?

C'est important parce que ce que Rome reproche à la FSSPX, c'est d'avoir une conception erronée de la Tradition. Et réciproquement?

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 FSSPX/"Rome post V2" : inversion des rôles entre Pierre et Paul ? par Aétilius  (2011-09-19 16:08:46)
      Allant dans ce sens, une autre idée... par Aétilius  (2011-09-19 16:19:31)
      Définition de Tradition? par Babakoto  (2011-09-19 16:31:06)
          A Babakoto par Aétilius  (2011-09-19 16:58:57)
          a Babakoto : de la Tradition par jejomau  (2011-09-19 19:46:38)
      Erreur : c'est la FSSPX qui défend la liberté paulinienne ! par Pellicanus  (2011-09-19 16:43:07)
          Cher Pellicanus par Aétilius  (2011-09-19 17:06:24)
              Cher Aétilius par Pellicanus  (2011-09-19 17:52:07)
                  Comparaison n'est pas raison Aétilius ! par Jean-Paul PARFU  (2011-09-19 18:12:37)
      Pas mal du tout par Eti Lène  (2011-09-19 21:28:14)
      Ah, décidément, Peb, votre esprit me plaît beaucoup par le torrentiel  (2011-09-20 00:21:08)
          Ce n'est pas moi, m'sieur par PEB  (2011-09-20 00:59:40)
              De fait, rendonsà Aetilius par le torrentiel  (2011-09-20 15:39:45)
                  Sacré le torrentiel... par Aétilius  (2011-09-20 22:01:44)


36 liseurs actuellement sur le forum
Mentions Légales
[Valid RSS]