Le Forum Catholique

Extrait du décret du 2 juillet 2026 qui se réfère aussi à l'article 1364 qui excommunie latae sententiae toutre personne pour schisme :"Les clercs et les fidèles laïcs sont avertis de ne pas adhérer au schisme de la Fraternité sacerdotale Saint-Pie X, car ils encourraient ipso facto la peine d’excommunication latae sententiae."

Article 1387 "L’Évêque qui, sans mandat pontifical, consacre quelqu’un Évêque, et de même celui qui reçoit la consécration de cet Évêque, encourent l’excommunication latæ sententiæ réservée au Siège Apostolique."

Enfin l'article 18 "Les lois qui établissent une peine ou qui restreignent le libre exercice des droits ou qui comportent une exception à la loi sont d’interprétation stricte."

Article 1345 : "Chaque fois qu’un délinquant ne jouit que d’un usage imparfait de la raison, ou qu’il aura commis un délit par nécessité ou par une grave crainte, ou dans le feu de la passion, ou, restant sauf lecan. 1326, § 1, n.4, en état d’ébriété, ou de tout autre trouble mental similaire, le juge peut même s’abstenir d’infliger une punition quelconque, s’il pense qu’il peut y avoir une meilleure façon de pourvoir à l’amendement du coupable ; le coupable doit être cependant puni s’il ne peut pourvoir à restituer la justice et à réparer le scandale éventuellement causé."

La grave crainte est ici pleinement justifiée. Quant aux fidèles qui n'ont pas de possibilité d'aller à une messe autre que traditionnelle et n'ont que la FSSPX, alors que la messe de st Pie V n'a jamais été abrogée selon Benoît XVI même dans son motu proprio Summorum Pontificum, ce sont eux qui ont décidé de sacrer des évêques ? La loi pénale ecclésiastique est d'interprétation stricte et ne peut s'étendre aux fidèles.

Le cardinal Fernandez ne pouvait extrapoler le code de droit canonique en vigueur, en menaçant d'excommunication tous les fidèles qui adhèrent à un schisme supposé. Une faute disciplinaire ne constitue pas un schisme en lui-même. Le décret mélange les deux choses. Or il aurait dû y avoir deux décrets, l'un pour schisme le justifiant et l'autre pour les 6 évêques. Jean-Paul II avait bien compris cela lui qui parlait d'acte schismatique en 1988, et non de schisme. C'était quand même un peu plus sérieux alors. Benoît XVI a invalidé les excommunications de 1988, qui avaient une base plus solide juridiquement. Or de schisme il n'y a pas, puisque Léon XIV est cité dans toutes les messes de la FSSPX, et l'Église parallèle n'a jamais été consommée dans son principe même. Cela pourrait conduire un tribunal ecclésiastique à invalider en lui-même le décret. Le délai fort court du pape (29 juin tout de même!) et le silence strict d'auparavant cette menace pour prévenir le décret est tout de même bien canoniquement discutable. Le schmilblick est bien présent et encore plus là. Benoît XVI avait remis de la clarté. Là, le Vatican a bien perdu le nord depuis François, y compris juridiquement. Le Vatican n'a qu'à adapter le droit à la situation. Certains sont schismatiques, mais certains le sont plus que d'autres.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

Prochaine étape : le refus d'absolution ? par Chouan (2026-08-18 21:26:57)

Pour le moment rien de tout cela par Regnum Galliae (2026-08-18 22:01:07)

Je ne crois pas par Roger (2026-08-19 10:16:46)

Encore faudrait-il par Vincent F (2026-08-19 09:48:17)

Récemment par Eti Lène (2026-08-19 09:52:55)

Cher ami par Chouan (2026-08-19 10:43:54)

Le décret d'excommunication par Eti Lène (2026-08-19 11:42:47)

Je ne vois aucun problème par Roger (2026-08-19 12:22:55)

Réponses par les textes du Code de droit canonique par Eti Lène (2026-08-19 13:08:27)

Vous racontez n'importe quoi par Gaudium (2026-08-20 07:30:23)

Soit par Eti Lène (2026-08-20 08:40:53)

C'était un exemple par Gaudium (2026-08-20 18:37:58)

Faites vous bénir par Eti Lène (2026-08-20 18:44:08)

Vous répondez à côté par Gaudium (2026-08-21 09:49:59)

Sur votre premier paragraphe par Eti Lène (2026-08-21 10:05:44)

Le niveau d'argumentation... par Gaudium (2026-08-21 11:57:27)

Alt+0201 par Eti Lène (2026-08-21 12:12:19)

[réponse] par Meneau (2026-08-21 13:40:00)

Soit par Eti Lène (2026-08-21 13:56:26)

Non par Meneau (2026-08-21 14:16:25)

Je le dis hautement et je l'affirme ici par Eti Lène (2026-08-21 15:04:37)

Eti Lène est vexé par Gaudium (2026-08-21 16:06:12)

J'avais oublié la condescendance ecclésiastique par Eti Lène (2026-08-21 17:51:57)

Condescendance ecclésiastique ? par Gaudium (2026-08-21 19:46:50)

Le mieux par Eti Lène (2026-08-21 19:59:53)

Sage par Gaudium (2026-08-21 21:08:03)

L'atteinte à la constitution divine de l'Eglise par Jean-Paul PARFU (2026-08-21 14:06:50)

Gaudium et spes par Eti Lène (2026-08-21 10:06:59)

Sur l'argument de la Chine par Donapaleu (2026-08-21 10:07:25)

Eti Lène par Chouan (2026-08-21 10:19:32)

"invalidé" par Eti Lène (2026-08-20 08:54:36)

Idem par Alex (2026-08-19 11:13:19)

Les fidèles faisant appel à la FSSPX qui sont réellement schismatiques par Jerailu (2026-08-20 13:07:02)

Vu le bazar par Eti Lène (2026-08-20 13:16:56)

Je ne comprends pas par JFB33 (2026-08-20 15:22:43)

Vous faites semblant de ne pas comprendre par Le Chambarand (2026-08-20 15:57:21)

non, je comprends mieux par JFB33 (2026-08-20 20:00:42)

Non, chacun est libre de choisir son confesseur par Jerailu (2026-08-20 19:30:10)

Vous racontez n'importe quoi par MG (2026-08-20 17:19:22)

Confession confessante par Jerailu (2026-08-20 19:36:20)

Mais quel principe ? par JFB33 (2026-08-20 20:02:41)

Non semble t il par Roger (2026-08-19 09:58:25)

Le schisme dont nous parlons n’est pas vis-à-vis de l’église, mais vis-à- [...] par Regnum Galliae (2026-08-19 10:18:13)

Polémique stérile ! par Roger (2026-08-19 10:32:43)

S'il vous plaît Roger par Jean-Paul PARFU (2026-08-19 12:58:59)

Permettez moi.... par Pol (2026-08-19 15:28:16)

Permettez-moi Pol par Jean-Paul PARFU (2026-08-19 15:34:11)

Message modéré par Roger (2026-08-21 09:39:41)

Adaptez le droit en vigueur par Eti Lène (2026-08-19 13:10:12)

En effet, vous vous trompez. par Regnum Galliae (2026-08-20 08:54:20)

N' est-ce pas un peu simpliste ? par AVV-VVK (2026-08-20 21:37:42)

Assister au NOM est "évident" ? par Pétrarque (2026-08-21 08:01:32)

Vous avez oublié la chanson ? par Le Chambarand (2026-08-22 12:48:19)

Le gai luron en question... par Pétrarque (2026-08-22 12:51:41)

Les fruits spirituels entre une messe NOM par Eti Lène (2026-08-21 08:40:08)

Très intéressant et inspirant ! par Chouan (2026-08-21 09:13:18)

Mon expérience diffère de la votre par Jerailu (2026-08-21 17:23:34)

Vous avez raison par Jérusalem (2026-08-21 20:51:19)

Puisque vous aimez les citations par Eti Lène (2026-08-21 21:12:03)

Que nous n’ayons pas le même humour… par Jérusalem (2026-08-21 21:23:08)

Réponse par Eti Lène (2026-08-21 21:55:00)

Justement… par Jérusalem (2026-08-21 22:46:07)

Je sais par Eti Lène (2026-08-21 23:18:09)

Très bon exemple cher Regnum par Roger (2026-08-21 16:53:16)

Vous déposez des micros par MG (2026-08-19 16:49:46)

Autant que je sache par Roger (2026-08-21 16:58:50)

Et le secret de confession ? par JFB33 (2026-08-22 13:40:21)

Quel secret? par Roger (2026-08-22 17:24:55)

Post au mauvais endroit par JFB33 (2026-08-23 17:33:38)

Dites-moi, Roger... par Pétrarque (2026-08-19 17:26:51)

Clairement non par Roger (2026-08-21 17:02:39)

ouf par MG (2026-08-21 17:56:23)

Précision par Chouan (2026-08-19 10:31:00)

petite note de bas de page relative à l'A.F. et Pie XI par Luc Perrin (2026-08-19 10:50:55)

Un complément sur l'AF par Chouan (2026-08-19 11:46:37)

Zentrum par Lycobates (2026-08-19 12:42:50)

Merci pour ces précisions Lycobates par Chouan (2026-08-19 13:06:03)

Le problème de Léon XIII et de Pie XI par Jean-Paul PARFU (2026-08-19 13:36:03)

Saint Pie X par Halbie (2026-08-19 13:47:11)

Mais précisément par Jean-Paul PARFU (2026-08-19 13:56:34)

Quas primas? par Roger (2026-08-21 17:07:53)

Le "politique d'abord" par Chouan (2026-08-21 17:41:57)

Syracuse par Lycobates (2026-08-21 18:00:30)

Entschuldigung ! par Chouan (2026-08-21 18:16:07)

Votre tropisme bien-pensant par Jean-Paul PARFU (2026-08-21 19:16:08)

L'AF en tant que telle par Semetipsum (2026-08-21 20:06:06)

Un bémol toutefois par Chouan (2026-08-19 13:50:02)

Pour compléter ce propos par Chouan (2026-08-19 14:17:53)

L'AF était en perte de vitesse par Halbie (2026-08-19 14:47:15)

une précision par Lycobates (2026-08-19 14:41:22)

A propos de Cologne et de Liège par Jean-Paul PARFU (2026-08-19 15:32:21)

une vraie catastrophe écologique par Lycobates (2026-08-19 16:18:57)

Très belle photo de l'abbaye ! par Jean-Paul PARFU (2026-08-19 18:28:15)

À propos par Le Chambarand (2026-08-20 11:27:38)

Site intéressant ! par Jean-Paul PARFU (2026-08-20 11:47:11)

Si ! par Le Chambarand (2026-08-20 12:10:19)

Sans doute par Jean-Paul PARFU (2026-08-20 12:19:11)

Absolument par Le Chambarand (2026-08-20 12:23:04)

Une carte et le dialecte d'une apparition par Jean-Paul PARFU (2026-08-20 13:15:37)

Carte propre à relancer par Le Chambarand (2026-08-20 15:02:29)

S'en remettre à Frédéric Mistral ? par Jean-Paul PARFU (2026-08-20 15:50:23)

En complément par Chouan (2026-08-21 19:19:19)

Langues mortes par Roger (2026-08-21 18:26:30)

Langues mortes ? par Chouan (2026-08-21 18:46:51)

Reichsunmittelbarkeit par Le Chambarand (2026-08-20 16:14:36)

sans oublier ... par Lycobates (2026-08-20 16:44:34)

S'agissait-il par Halbie (2026-08-19 13:41:35)

un parti authentiquement catholique par Lycobates (2026-08-19 14:04:54)

Il y a le prisme français dans la question de Halbie par Jean-Paul PARFU (2026-08-19 14:32:58)

Je ne pensais pas qu'à la France par Halbie (2026-08-19 14:52:01)

Oui par Chouan (2026-08-19 20:29:03)

Peu de risque, à mon humble avis par Pétrarque (2026-08-19 16:19:25)

Bien évidemment Pétrarque par Chouan (2026-08-19 17:01:07)

Je n'arrive pas à croire que des fidèles FSSPX... par Pétrarque (2026-08-19 17:11:00)

Le cardinal Fernandez doit faire son aggiornamento par Ennemond (2026-08-19 22:08:23)

Oui concernant Tucho par Chouan (2026-08-19 22:27:40)

Je partage votre inquiétude... par Pétrarque (2026-08-20 12:36:23)

Oui Ennemond ! par Jean-Paul PARFU (2026-08-19 22:29:55)

Une "enquête" sur les confesseurs parisiens par Chouan (2026-08-20 21:17:55)

Je n'en fais pas une loi générale par Chouan (2026-08-21 08:55:38)