C'était un exemple par Gaudium 2026-08-20 18:37:58 |
|
Imprimer |
On ne va pas refaire maintenant débat sur la "nécessité" ou la "grave crainte", qui ne peuvent constituer des faits justificatifs dès lors que le Saint-Père avait expressément lancé une mise en garde avant les consécrations épiscopales. Par ailleurs, le fait que celles-ci aient eu lieu contre sa volonté n'est pas qu'affaire de discipline (ce serait le cas si elles avaient eu lieu sans son accord explicite (sans mandat) mais avec son accord implicite), mais porte atteinte à la constitution divine de l'Eglise.
Mais pour reprendre un autre exemple, il est faux d'écrire, comme vous le faites, que Jean-Paul II parlait uniquement en 1988 d'"acte schismatique" et non de "schisme", et que l'évocation d'un "schisme" par le cardinal Fernandez serait une aberration. Relisez le motu proprio Ecclesia Dei et vous verrez que Jean-Paul II rappelle aux fidèles de la FSSPX que l'adhésion formelle au "schisme" entraîne l'excommunication.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|