Le niveau d'argumentation... par Gaudium 2026-08-21 11:57:27 |
|
Imprimer |
J'écris depuis un smartphone. Alors oui, on peut louper une cédille sur une majuscule.
On va en rester là, vous êtes incapable d'aller au fond des choses. A chaque objection, vous fuyez sur un dérivatif. Sans compter deux erreurs grossières dans votre premier post (l'absence prétendue de référence au "schisme" par Jean-Paul II en 1988 et la prétendue "invalidation" des excommunications par Benoît XVI en 2009). La prochaine fois, soyez plus rigoureux, ça vous évitera de pleurnicher.
Un dernier point toutefois, sur lequel vous n'avez pas répondu : des consécrations épiscopales sans mandat pontifical relèvent de l'ordre disciplinaire, mais de telles consécrations contre sa volonté (ce qui - sans parler de l'état de récidive - est le cas en l'espèce puisque le pape a demandé expressément aux hiérarques de la FSSPX de renoncer à leur projet) constitue bien une atteinte à l'unité de l'Eglise car le pape est le chef du collège des évêques et est le principe perpétuel et visible et le fondement de l'unité de l'Eglise sur laquelle il a, par institution divine, un pouvoir suprême, plénier, immédiat et universel. C'est une atteinte à la constitution divine de l'Eglise. J'ignore si ces vérités de foi sont encore enseignées au catéchisme dans vos cercles ; il est certain que les abbés de la FSSPX doivent se contorsionner pour les expliquer.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|