Le Forum Catholique

Et vous rêvez d’un rêve qui était le mien il y a quelques années. Avant que je m’aperçoive en me réveillant que le rêve se trouve être un cauchemar, hélas bien réel.

Il n’y aura pas de « retour au mystère sacré ». Il n’y aura pas de renouveau intellectuel et moral du clergé. Il y aura une fuite en avant toujours plus rapide vers l’anglicanisation du catholicisme. L’effondrement liturgique que nous connaissons n’est pas un rhume des foins passager: c’est une décadence durable et une mutation profonde du catholicisme moderne, qui certes a précédé la réforme, mais que la réforme a officialisé et rendu structurelle, donc irréversible.

Un exemple simple: Ministeria Quaedam a amorcé une révolution en fondant les ministères sur le baptême et non plus comme marche-pied vers les ordres majeurs. Je n’étais pas radicalement opposé à cette révolution (qui rompt pourtant avec une tradition tenue par toutes les Églises apostoliques depuis les origines de l’Eglise). Mais le pape François lui n’a fait qu’exploiter cette révolution en ouvrant officiellement l’acolytat aux femmes, rompant avec une tradition apostolique encore rappelée par Paul VI réservant aux hommes l’accès au service de l’autel. Automatiquement, cela ouvre la fonction liturgique du sous-diaconat aux femmes. Donc techniquement, aujourd’hui, on peut déjà avoir une femme en tunique (identique à la dalmatique diaconale) servir à l’autel. Déjà on voit de plus en plus souvent des femmes servir autour du pape. Et du fait de l’effet cliquet, cette évolution est irréversible. Et le cheval étant dans Troie, je ne vois pas pourquoi on s’arrêterait en si bon chemin. Quand les esprits seront bien habitués à voir des femmes à l’autel, on ordonnera des diaconesses et un jour des prêtresses.

Et ce n’est pas tout. Dans le cadre du processus synodal, l’une des recommandations était d’adapter la liturgie en la rendant plus synodale. Cela signifie que nous verrons de plus en plus des laïcs hommes et femmes plus ou moins concélébrer avec des prêtres, en tout cas être présents autour de l’autel. Tant que l’on reste dans le cadre du nouveau rite, plus rien ne l’y empêche. Cela se fait déjà en de nombreux endroits.

Je ne parle pas du chant grégorien, dont la perte dans les paroisses est irréversible du fait de la rupture culturelle que la réforme dont la révolution de 1969 a démultiplié les effets. Or sans chant liturgique sacré il n’y a que des chansonnettes, donc pas de liturgie du tout. La liturgie c’est d’abord le chant, et le chant sacré. C’est à dire la Parole de Dieu faire chant et offerte à la méditation des fidèles.

Donc vous, Athanasios D., vous êtes la FSSPX de demain. Votre courant fera lui aussi sécession dans trente ans lorsque vous vous réveillerez de votre doux rêve et que vous vous apercevrez que le catholicisme ne prend pas du tout la direction que vous espéreriez. Et cela pourrait arriver bien plus vite que prévu…

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

Scénario catastrophe: question concernant les évêques FSSPX par Signo (2026-08-01 22:05:39)

La réponse me paraît claire par Halbie (2026-08-01 22:16:42)

La Résistance… par Signo (2026-08-01 22:51:08)

A mon avis par Meneau (2026-08-02 00:14:50)

Un retour parmi d'autres par JFB33 (2026-08-02 00:39:32)

Je fais hélas le même constat par Signo (2026-08-02 13:16:22)

Attachement des fidèles au rite par Nemo (2026-08-02 19:47:51)

Ce qui est tragique… par Signo (2026-08-02 23:25:56)

Permettez-moi une question, cher Signo par Pétrarque (2026-08-03 09:32:08)

Le sabbat est fait pour l'homme... par Athanasios D. (2026-08-03 15:06:34)

Comme à votre habitude par Jean-Paul PARFU (2026-08-03 16:00:49)

La liturgie traditionnelle par Signo (2026-08-03 19:52:08)

Puisqu'il faut vous prendre par la main... par Athanasios D. (2026-08-03 21:42:35)

Puisqu’il faut vous ouvrir les yeux par Signo (2026-08-03 22:52:48)

Certes... par Athanasios D. (2026-08-04 00:53:14)

[réponse] par Signo (2026-08-04 19:29:56)

[réponse] par Athanasios D. (2026-08-05 23:14:46)

Expérience contre expérience par Signo (2026-08-06 00:41:16)

Quel florilège ! par Ion (2026-08-06 02:16:24)

Avouez par Signo (2026-08-06 07:30:37)

Voilà qui est bien plus court. par Athanasios D. (2026-08-08 18:05:55)

Vous rêvez par Signo (2026-08-09 00:43:37)

Pas vraiment... par Athanasios D. (2026-08-10 21:39:16)

J’ajoute par Signo (2026-08-03 23:07:57)

Honnêtement par Signo (2026-08-03 16:10:14)

Ils confirment déjà un grand nombre de fidèles par lumineux (2026-08-02 08:29:12)

Les fidèles au cas par cas oui par Signo (2026-08-02 13:22:22)

Je doute qu’elle le fasse par Athanase (2026-08-03 10:11:49)

à mon avis par jejomau (2026-08-02 09:16:50)

J’ai la faiblesse… par Signo (2026-08-02 13:26:51)

J'aime beaucoup votre question ! par Chouan (2026-08-02 09:21:50)

C'est vrai par Eti Lène (2026-08-02 14:54:51)

Oui par Chouan (2026-08-02 21:04:23)

Le fond de l'affaire repose sur une ambiguïté intenable par Fenestri (2026-08-02 15:37:43)

Un acte de prudence surnaturelle par lumineux (2026-08-02 15:48:09)

On ne peut mieux dire par Jean-Paul PARFU (2026-08-02 16:55:25)

Bien sûr, mais quid de ceux qui promulguent ? par Fenestri (2026-08-03 21:43:32)

Très rapidement par Jean-Paul PARFU (2026-08-03 22:02:44)

De grâce par Signo (2026-08-03 22:58:35)

Enfin... par Athanasios D. (2026-08-04 12:03:26)

Mais ici, je suis d'accord avec JPP par Ludwik (2026-08-04 15:16:33)

J'avais bien vu... par Athanasios D. (2026-08-04 15:58:27)

Merci Ludwik ! par Jean-Paul PARFU (2026-08-04 16:11:29)

Bien d'accord par Ludwik (2026-08-04 07:30:20)

Pas vraiment par Signo (2026-08-02 17:19:24)

Autre éventualité par ptk (2026-08-02 16:17:42)

Pour la FSSP la réponse me semble simple par Nemo (2026-08-02 17:22:37)

L'ICRSP par Halbie (2026-08-02 18:40:25)

L'IBP aussi par JFB33 (2026-08-06 10:13:40)

FSSP par Peregrinus (2026-08-06 10:55:40)

Je peux le confirmer par JFB33 (2026-08-07 00:16:47)

Le sacre de nouveaux évêques par Ludwik (2026-08-07 06:22:23)

Ça ne les concerne pas par JFB33 (2026-08-07 09:37:11)

Avec pareille autorité par Ludwik (2026-08-07 11:27:54)

Quelle autorité ? par JFB33 (2026-08-08 18:29:47)

Buvez un verre d'eau par Ludwik (2026-08-09 12:23:59)

Hi hi par JFB33 (2026-08-09 15:02:01)

Bof par Le Chambarand (2026-08-06 19:23:42)

Bien d'accord avec vous par Chouan (2026-08-06 20:41:51)

Ou bien... par Le Chambarand (2026-08-06 20:43:22)

Vu qu'ils n'ont pas beaucoup de fidèles par Chouan (2026-08-07 12:29:23)