Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

contexte différent oui et non
par Luc Perrin 2026-07-14 21:55:18
Imprimer Imprimer

J'ai énuméré plusieurs différences dans la position romaine : c'est là que sont les plus grosses différences en fait.

- "une forte proportion" ? Très discutable en quantité. Je dirais plus exactement une minorité notable. Il faut avoir en tête la petite poignée, toute petite, qui a été à l'origine de la FSSP en 1988.
Ce qui devient l'ICR-SP est encore plus maigre à cette date.
La FSVF avait déjà fait une démarche de réconciliation auparavant.

Il y a certes eu une petite baisse dans les effectifs FSSPX de prêtres et séminaristes mais elle fut très vite compensée dans les années suivantes.

- c'est plus visible oui pour les fidèles mais justement à cause de l'élargissement offert par Jean Paul II du très timide à peine appliqué indult de 1984. Le statut ED a créé, si j'ose dire, un appel d'air du côté des fidèles et par la suite peu à peu mais vite dans les années 1990 une croissance des instituts E.D. et l'apparition de quelques petits nouveaux plus tard. (certains ont capoté d'ailleurs dont celui né aux USA qui a sombré dans une affaire de moeurs).

Vous confirmez ce que je disais en fait : Rome a suscité un net "appel d'air" en direction des fidèles et des vocations en 1988 ; la Rome actuelle cadenasse ce qui est logique puisque T.C. prévoit l'extinction des communautés Vetus Ordo.
La sévérité extrême de la Note est cohérente avec cette éradication totale du traditionalisme en communion qui paraît être, à ce jour, l'orientation de la Curie de Léon XIV.

Ce n'est donc pas tant une affaire de "contexte" que de volonté romaine différente : ce que le Pape a souligné lui-même dans sa lettre datée du 29 juin, il met fin à "l'attention et à al bienveillance" dont TOUS ses prédécesseurs de Paul VI à François ont fait preuve.

Il faut abandonner le modèle de l'autruche et regarder la vérité en face, aussi pénible, cruelle, injuste soit-elle.

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 Recours de la FSSPX contre le décret d'excommunication par ptk  (2026-07-13 23:07:47)
      On voit d'avance les discours d'embrouille par JFB33  (2026-07-13 23:20:29)
          La forme pronominale disparaît par Jean-Paul PARFU  (2026-07-13 23:59:43)
      Déplacement de stratégie ? par Réginald  (2026-07-14 08:12:48)
          La grande différence ! par jl dAndré  (2026-07-14 20:54:57)
      [réponse] par jejomau  (2026-07-14 09:05:36)
      Pour quoi faire? par Leopardi  (2026-07-14 11:32:37)
          Çà prétend aussi toucher les fidèles par JFB33  (2026-07-14 12:34:27)
              En 1988, motu proprio, en 2026, décret par Chouette  (2026-07-14 13:26:13)
                  vous avez raison avec une précision par Luc Perrin  (2026-07-14 14:44:39)
                      En 1988 la situation était très différente par Roger  (2026-07-14 16:53:03)
                          contexte différent oui et non par Luc Perrin  (2026-07-14 21:55:18)
                      On peut d'autant plus se poser cette question... par Candidus  (2026-07-14 19:48:27)
                          très belle citation du cardinal de Retz par Luc Perrin  (2026-07-14 21:33:14)
                  C’est la même chose par Leopardi  (2026-07-14 17:18:58)
                      Non ce n'est pas la même chose par Meneau  (2026-07-14 17:35:57)
                      décret bancal et attaquable du point de vue du droit par Mandrier  (2026-07-14 18:09:06)
      Un recours suspensif ?... par Vistemboir2  (2026-07-14 13:30:07)
      Bizarre mais plutôt positif par Roger  (2026-07-14 17:09:12)
          [réponse] par Mandrier  (2026-07-14 18:11:47)
          Pas tant que ça... par Vistemboir2  (2026-07-14 19:39:30)
      Un paradoxe difficile à ignorer par Réginald  (2026-07-14 19:53:52)
          Bref les adeptes du Ying et du yang par Adso  (2026-07-14 19:58:49)
          Question de point de vue par Meneau  (2026-07-14 20:17:34)
              Chacun jugera par Réginald  (2026-07-14 20:54:02)
                  S'agissant d'un recours préliminaire, par Meneau  (2026-07-14 21:14:39)
          Les incohérences entre par Eti Lène  (2026-07-14 21:05:57)
              [réponse] par Réginald  (2026-07-14 22:33:43)
      Le dilemme qui pourrait se cacher derrière cette initiative par Candidus  (2026-07-15 05:25:41)
          [réponse] par Réginald  (2026-07-15 07:08:58)
      Le choix de la Fsspx par Marco Antonio  (2026-07-15 09:02:27)
          Curieuse manie de la caricature et de la provocation adjointe à une question in [...] par Jean-Baptiste Cybo  (2026-07-15 11:47:38)
              J'ai beau chercher par Adso  (2026-07-15 15:11:55)
                  [réponse] par Meneau  (2026-07-15 15:20:14)
                      mea culpa par Adso  (2026-07-15 15:22:57)
              Personne ici par Marco Antonio  (2026-07-17 11:55:51)
                  SS Paul VI par ptk  (2026-07-17 13:27:58)
                  Un article par ptk  (2026-07-17 13:36:30)
                  Quelques éléments de réponse et de réflexions par Jean-Baptiste Cybo  (2026-07-17 14:04:26)
                      Excellent ! par Chouan  (2026-07-17 14:49:01)
                      Cher Jean-Baptiste Cybo par Jean-Paul PARFU  (2026-07-17 15:45:16)
                          Cher Maître par Jean-Baptiste Cybo  (2026-07-17 19:07:45)
                      Mais bien sûr par Marco Antonio  (2026-07-21 08:19:10)
          Réponse à tous par Lenormand  (2026-07-18 13:21:39)
              Si vous le permettez Lenormand par Jean-Paul PARFU  (2026-07-18 14:56:07)
                  Merci par Lenormand  (2026-07-19 09:19:36)
              En psychologie par Chouan  (2026-07-18 15:15:55)
              Il faut par MG  (2026-07-18 15:48:54)
                  C'est une solution par Lenormand  (2026-07-19 09:28:09)


206 liseurs actuellement sur le forum
Mentions Légales
[Valid RSS]