Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

"tout tenté" sous Léon XIV non évidemment
par Luc Perrin 2026-07-04 16:48:01
Imprimer Imprimer

en fait pratiquement rien n'a été tenté qui soit une démarche sérieuse pour éviter la déclaration d'un schisme nouveau de la part de Rome depuis 2025.

Il y a eu moult tentatives oui mais de Paul VI à François inclus.

Le Pontife régnant a à mon sens opté pour aller au schisme déclaré, afin de "clarifier" pour reprendre une expression de Roger. Il doit voir plus de bénéfices que d'inconvénients à couper les ponts conservés par tous ses prédécesseurs.

C'est la méthode Trump, on lance une guerre, on bombarde en espérant avoir une victoire rapide et en fait on s'enlise en créant plus de problèmes qu'auparavant. Après tout le Pape est américain de culture, plus le légalisme exacerbé qui préside dans les mentalités états-uniennes, même quand par ailleurs on met la loi entre parenthèses quand c'est utile (ex. chinois).

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 Procédure de réconciliation des prêtres provenant de la Fraternité sacerdota [...] par Ludwik  (2026-07-02 18:29:48)
      Et quelle est la procédure ? par Ubi Caritas  (2026-07-02 18:35:46)
      Et les deux annexes par Ludwik  (2026-07-02 18:36:27)
          Nous n'avons pas de source par Adso  (2026-07-02 18:49:24)
              Bof par Ludwik  (2026-07-02 18:52:24)
          Formule intéressante dans la "formule d'adhésion" par Gaudium  (2026-07-02 22:28:07)
              Oui c’est la reprise du protocole d’accord de 1988 par Athanase  (2026-07-04 00:12:42)
      C'est une blague ? par Chris  (2026-07-02 18:39:26)
          Pour ceux qui aiment l’autorité par Roger  (2026-07-02 18:44:34)
          Quid des communautés alliées à la FSSPX ? par Ludwik  (2026-07-02 18:47:51)
          Vous n'en savez rien par Adso  (2026-07-02 18:55:42)
          détrompez-vous! par Lycobates  (2026-07-02 22:04:01)
      source par Adso  (2026-07-02 18:45:29)
          Vatican News par Rémi  (2026-07-02 18:49:41)
          Lien par Ludwik  (2026-07-02 18:50:08)
              Merci par Adso  (2026-07-02 18:54:17)
      Le retour de l'abjuration par Mandrier  (2026-07-02 18:59:04)
          Hallucinant par Chris  (2026-07-02 20:14:19)
              Remarquez ce n’est pas plus mal .. par Jean-Gab  (2026-07-02 21:18:11)
          « laïcs appartenant à la Fraternité sacerdotale Saint-Pie X » par Eucher  (2026-07-02 21:40:41)
              bien vu l'expression m'a interloqué aussi par Luc Perrin  (2026-07-02 22:05:25)
              Rome acte peut-être le "système" FSSPX par Fenestri  (2026-07-02 22:28:35)
              Mon petit doigt me dit par Justin Petipeu  (2026-07-03 08:28:40)
              Je crains beaucoup par Rémi  (2026-07-03 12:31:26)
                  La bonne solution pour un fidèle par Vincent F  (2026-07-04 15:03:33)
              Tiers-ordre par Réginald  (2026-07-03 14:56:01)
                  oui et non par Luc Perrin  (2026-07-03 15:24:11)
                      [réponse] par Réginald  (2026-07-04 11:38:55)
                          [réponse] par Meneau  (2026-07-04 13:33:34)
                              Voilà une vraie question... par Pétrarque  (2026-07-04 13:56:57)
                              Cher Meneau... par Marchenoir  (2026-07-04 14:41:34)
                              Aucun souci, bien au contraire par Réginald  (2026-07-04 16:32:42)
                          La Note Fernandez oui le droit canonique non par Luc Perrin  (2026-07-04 18:35:13)
                              Sur l'usage analogique du terme « appartenance » par Réginald  (2026-07-05 10:45:16)
                                  donc selon votre lecture, la FSSPX est schismatique par Luc Perrin  (2026-07-05 20:55:10)
                                      le cas atypique de la FSSPX par Réginald  (2026-07-06 08:11:18)
                  Et ceux qui partageraient ses positions doctrinales par Vincent F  (2026-07-04 14:19:43)
                      [réponse] par Réginald  (2026-07-04 17:12:49)
      ceci confirme ce que j'écrivais dans un fil précédent en dialogue avec Signo par Luc Perrin  (2026-07-02 21:47:13)
          On peut aussi comprendre par Roger  (2026-07-02 22:49:53)
              En effet très amer par Chris  (2026-07-02 23:11:20)
                  Un schisme constitué peut-être par Vincent F  (2026-07-04 14:49:34)
              Comprenne qui pourra par Mandrier  (2026-07-03 00:05:35)
              Merci Roger par Jean-Gab  (2026-07-03 07:38:30)
              une "clarification" bien coûteuse et surtout sélective par Luc Perrin  (2026-07-03 09:11:52)
                  Vous avez raison par Fl  (2026-07-03 09:40:57)
                  Espérons que non par Justin Petipeu  (2026-07-03 10:04:45)
                      La position est intenable par Fenestri  (2026-07-03 10:29:01)
                      D'accord avec vous par Chris  (2026-07-03 10:35:50)
                          Est-ce vraiment l’image de la FSSPX par Vincent F  (2026-07-04 14:58:47)
                      Vous trouvez ? par Rémi  (2026-07-03 12:48:44)
                  Il faut nuancer par Roger  (2026-07-03 10:55:58)
                      clarifications et optimisme "amusant" par Luc Perrin  (2026-07-03 11:58:28)
                          Ce que vous écrivez est juste par Athanase  (2026-07-04 00:07:32)
                              "tout tenté" sous Léon XIV non évidemment par Luc Perrin  (2026-07-04 16:48:01)
                  Non, jugement péremptoire par Adso  (2026-07-03 11:25:45)
                      Adso prouvez moi donc le contraire ... par Luc Perrin  (2026-07-03 12:18:59)
                          Mes amis romains par Roger  (2026-07-03 14:35:11)
                              tant mieux s'ils ont raison et que mon analyse basée sur les faits par Luc Perrin  (2026-07-03 15:04:43)


70 liseurs actuellement sur le forum
Mentions Légales
[Valid RSS]