Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

bien vu l'expression m'a interloqué aussi
par Luc Perrin 2026-07-02 22:05:25
Imprimer Imprimer

la seule explication serait, en dehors d'une erreur de traduction, que désormais depuis le 2 juillet, Rome considère qu'il y a une "Église FSSPX" avec son siège à Menzingen et donc que les fidèles réguliers appartiennent à cette autre "Église".

C'est bien la définition d'un schisme.

Va-t-on voir le cardinal Koch accueillir des envoyés de Menzingen au titre de son Dicastère pour la promotion de l'Unité des Chrétiens ?
Cette nouvelle "Église" aura-t-elle un siège d'observateur au C.O.E. ?

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 Procédure de réconciliation des prêtres provenant de la Fraternité sacerdota [...] par Ludwik  (2026-07-02 18:29:48)
      Et quelle est la procédure ? par Ubi Caritas  (2026-07-02 18:35:46)
      Et les deux annexes par Ludwik  (2026-07-02 18:36:27)
          Nous n'avons pas de source par Adso  (2026-07-02 18:49:24)
              Bof par Ludwik  (2026-07-02 18:52:24)
          Formule intéressante dans la "formule d'adhésion" par Gaudium  (2026-07-02 22:28:07)
              Oui c’est la reprise du protocole d’accord de 1988 par Athanase  (2026-07-04 00:12:42)
      C'est une blague ? par Chris  (2026-07-02 18:39:26)
          Pour ceux qui aiment l’autorité par Roger  (2026-07-02 18:44:34)
          Quid des communautés alliées à la FSSPX ? par Ludwik  (2026-07-02 18:47:51)
          Vous n'en savez rien par Adso  (2026-07-02 18:55:42)
          détrompez-vous! par Lycobates  (2026-07-02 22:04:01)
      source par Adso  (2026-07-02 18:45:29)
          Vatican News par Rémi  (2026-07-02 18:49:41)
          Lien par Ludwik  (2026-07-02 18:50:08)
              Merci par Adso  (2026-07-02 18:54:17)
      Le retour de l'abjuration par Mandrier  (2026-07-02 18:59:04)
          Hallucinant par Chris  (2026-07-02 20:14:19)
              Remarquez ce n’est pas plus mal .. par Jean-Gab  (2026-07-02 21:18:11)
          « laïcs appartenant à la Fraternité sacerdotale Saint-Pie X » par Eucher  (2026-07-02 21:40:41)
              bien vu l'expression m'a interloqué aussi par Luc Perrin  (2026-07-02 22:05:25)
              Rome acte peut-être le "système" FSSPX par Fenestri  (2026-07-02 22:28:35)
              Mon petit doigt me dit par Justin Petipeu  (2026-07-03 08:28:40)
              Je crains beaucoup par Rémi  (2026-07-03 12:31:26)
                  La bonne solution pour un fidèle par Vincent F  (2026-07-04 15:03:33)
              Tiers-ordre par Réginald  (2026-07-03 14:56:01)
                  oui et non par Luc Perrin  (2026-07-03 15:24:11)
                      [réponse] par Réginald  (2026-07-04 11:38:55)
                          [réponse] par Meneau  (2026-07-04 13:33:34)
                              Voilà une vraie question... par Pétrarque  (2026-07-04 13:56:57)
                              Cher Meneau... par Marchenoir  (2026-07-04 14:41:34)
                              Aucun souci, bien au contraire par Réginald  (2026-07-04 16:32:42)
                          La Note Fernandez oui le droit canonique non par Luc Perrin  (2026-07-04 18:35:13)
                              Sur l'usage analogique du terme « appartenance » par Réginald  (2026-07-05 10:45:16)
                                  donc selon votre lecture, la FSSPX est schismatique par Luc Perrin  (2026-07-05 20:55:10)
                                      le cas atypique de la FSSPX par Réginald  (2026-07-06 08:11:18)
                  Et ceux qui partageraient ses positions doctrinales par Vincent F  (2026-07-04 14:19:43)
                      [réponse] par Réginald  (2026-07-04 17:12:49)
      ceci confirme ce que j'écrivais dans un fil précédent en dialogue avec Signo par Luc Perrin  (2026-07-02 21:47:13)
          On peut aussi comprendre par Roger  (2026-07-02 22:49:53)
              En effet très amer par Chris  (2026-07-02 23:11:20)
                  Un schisme constitué peut-être par Vincent F  (2026-07-04 14:49:34)
              Comprenne qui pourra par Mandrier  (2026-07-03 00:05:35)
              Merci Roger par Jean-Gab  (2026-07-03 07:38:30)
              une "clarification" bien coûteuse et surtout sélective par Luc Perrin  (2026-07-03 09:11:52)
                  Vous avez raison par Fl  (2026-07-03 09:40:57)
                  Espérons que non par Justin Petipeu  (2026-07-03 10:04:45)
                      La position est intenable par Fenestri  (2026-07-03 10:29:01)
                      D'accord avec vous par Chris  (2026-07-03 10:35:50)
                          Est-ce vraiment l’image de la FSSPX par Vincent F  (2026-07-04 14:58:47)
                      Vous trouvez ? par Rémi  (2026-07-03 12:48:44)
                  Il faut nuancer par Roger  (2026-07-03 10:55:58)
                      clarifications et optimisme "amusant" par Luc Perrin  (2026-07-03 11:58:28)
                          Ce que vous écrivez est juste par Athanase  (2026-07-04 00:07:32)
                              "tout tenté" sous Léon XIV non évidemment par Luc Perrin  (2026-07-04 16:48:01)
                  Non, jugement péremptoire par Adso  (2026-07-03 11:25:45)
                      Adso prouvez moi donc le contraire ... par Luc Perrin  (2026-07-03 12:18:59)
                          Mes amis romains par Roger  (2026-07-03 14:35:11)
                              tant mieux s'ils ont raison et que mon analyse basée sur les faits par Luc Perrin  (2026-07-03 15:04:43)


139 liseurs actuellement sur le forum
Mentions Légales
[Valid RSS]