Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

Tiers-ordre
par Réginald 2026-07-03 14:56:01
Imprimer Imprimer

Comment un laïc « appartient-il » à la FSSPX ?

Tout cela est expliqué dans les documents du Vatican qui connaissent mieux que vous le l'imaginez la FSSPX.


«Étant donné que l’imputabilité requiert une pleine connaissance et un consentement délibéré», peut-on lire dans le document du dicastère pour la Doctrine de la Foi, «des exemples d’imputabilité avérée peuvent concerner: les laïcs faisant partie du Tiers-Ordre de la Fraternité sacerdotale Saint-Pie X; les laïcs qui participent habituellement aux célébrations de la Fraternité sacerdotale Saint-Pie X, en partageant formellement ses positions doctrinales».



En effet, comme il expliqué sur la Porte latine : "De nombreux laïcs souhaitant s’associer à l’esprit de l’œuvre sacerdotale de la Fraternité Saint-Pie X, Mgr Lefebvre fonda le 29 janvier 1981 le Tiers-Ordre de la Fraternité Saint-Pie X."

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 Procédure de réconciliation des prêtres provenant de la Fraternité sacerdota [...] par Ludwik  (2026-07-02 18:29:48)
      Et quelle est la procédure ? par Ubi Caritas  (2026-07-02 18:35:46)
      Et les deux annexes par Ludwik  (2026-07-02 18:36:27)
          Nous n'avons pas de source par Adso  (2026-07-02 18:49:24)
              Bof par Ludwik  (2026-07-02 18:52:24)
          Formule intéressante dans la "formule d'adhésion" par Gaudium  (2026-07-02 22:28:07)
              Oui c’est la reprise du protocole d’accord de 1988 par Athanase  (2026-07-04 00:12:42)
      C'est une blague ? par Chris  (2026-07-02 18:39:26)
          Pour ceux qui aiment l’autorité par Roger  (2026-07-02 18:44:34)
          Quid des communautés alliées à la FSSPX ? par Ludwik  (2026-07-02 18:47:51)
          Vous n'en savez rien par Adso  (2026-07-02 18:55:42)
          détrompez-vous! par Lycobates  (2026-07-02 22:04:01)
      source par Adso  (2026-07-02 18:45:29)
          Vatican News par Rémi  (2026-07-02 18:49:41)
          Lien par Ludwik  (2026-07-02 18:50:08)
              Merci par Adso  (2026-07-02 18:54:17)
      Le retour de l'abjuration par Mandrier  (2026-07-02 18:59:04)
          Hallucinant par Chris  (2026-07-02 20:14:19)
              Remarquez ce n’est pas plus mal .. par Jean-Gab  (2026-07-02 21:18:11)
          « laïcs appartenant à la Fraternité sacerdotale Saint-Pie X » par Eucher  (2026-07-02 21:40:41)
              bien vu l'expression m'a interloqué aussi par Luc Perrin  (2026-07-02 22:05:25)
              Rome acte peut-être le "système" FSSPX par Fenestri  (2026-07-02 22:28:35)
              Mon petit doigt me dit par Justin Petipeu  (2026-07-03 08:28:40)
              Je crains beaucoup par Rémi  (2026-07-03 12:31:26)
                  La bonne solution pour un fidèle par Vincent F  (2026-07-04 15:03:33)
              Tiers-ordre par Réginald  (2026-07-03 14:56:01)
                  oui et non par Luc Perrin  (2026-07-03 15:24:11)
                      [réponse] par Réginald  (2026-07-04 11:38:55)
                          [réponse] par Meneau  (2026-07-04 13:33:34)
                              Voilà une vraie question... par Pétrarque  (2026-07-04 13:56:57)
                              Cher Meneau... par Marchenoir  (2026-07-04 14:41:34)
                              Aucun souci, bien au contraire par Réginald  (2026-07-04 16:32:42)
                          La Note Fernandez oui le droit canonique non par Luc Perrin  (2026-07-04 18:35:13)
                              Sur l'usage analogique du terme « appartenance » par Réginald  (2026-07-05 10:45:16)
                                  donc selon votre lecture, la FSSPX est schismatique par Luc Perrin  (2026-07-05 20:55:10)
                                      le cas atypique de la FSSPX par Réginald  (2026-07-06 08:11:18)
                  Et ceux qui partageraient ses positions doctrinales par Vincent F  (2026-07-04 14:19:43)
                      [réponse] par Réginald  (2026-07-04 17:12:49)
      ceci confirme ce que j'écrivais dans un fil précédent en dialogue avec Signo par Luc Perrin  (2026-07-02 21:47:13)
          On peut aussi comprendre par Roger  (2026-07-02 22:49:53)
              En effet très amer par Chris  (2026-07-02 23:11:20)
                  Un schisme constitué peut-être par Vincent F  (2026-07-04 14:49:34)
              Comprenne qui pourra par Mandrier  (2026-07-03 00:05:35)
              Merci Roger par Jean-Gab  (2026-07-03 07:38:30)
              une "clarification" bien coûteuse et surtout sélective par Luc Perrin  (2026-07-03 09:11:52)
                  Vous avez raison par Fl  (2026-07-03 09:40:57)
                  Espérons que non par Justin Petipeu  (2026-07-03 10:04:45)
                      La position est intenable par Fenestri  (2026-07-03 10:29:01)
                      D'accord avec vous par Chris  (2026-07-03 10:35:50)
                          Est-ce vraiment l’image de la FSSPX par Vincent F  (2026-07-04 14:58:47)
                      Vous trouvez ? par Rémi  (2026-07-03 12:48:44)
                  Il faut nuancer par Roger  (2026-07-03 10:55:58)
                      clarifications et optimisme "amusant" par Luc Perrin  (2026-07-03 11:58:28)
                          Ce que vous écrivez est juste par Athanase  (2026-07-04 00:07:32)
                              "tout tenté" sous Léon XIV non évidemment par Luc Perrin  (2026-07-04 16:48:01)
                  Non, jugement péremptoire par Adso  (2026-07-03 11:25:45)
                      Adso prouvez moi donc le contraire ... par Luc Perrin  (2026-07-03 12:18:59)
                          Mes amis romains par Roger  (2026-07-03 14:35:11)
                              tant mieux s'ils ont raison et que mon analyse basée sur les faits par Luc Perrin  (2026-07-03 15:04:43)


278 liseurs actuellement sur le forum
Mentions Légales
[Valid RSS]