Le Forum Catholique

Le pape Léon XIV acclamé ici et ailleurs comme un homme élu pour l'apaisement et la quête d'unité a créé délibérément, aidé en cela par sa Curie et par l'intransigeance réciproque de Menzingen, un véritable schisme, schisme que TOUS ses prédécesseurs ont à toute force évité.

Le cardinal Castrillon Hoyos, RIP, n'était ni idiot ni pervers en limitant le qualificatif à "actes schismatiques" pour 1988 aux seuls évêques, le cardinal Ratzinger/Benoît XVI RIP idiot et pervers qui faisait de même et a levé les excommunications en 2009, libéré à peu près le Vetus Ordo en 2007 et engagé un dialogue structuré entre 2009 et 2012 ? Le pape François RIP avec les dispositions pastorales de 2014-2016 et la proposition (un peu mystérieuse de 2016 évoquée par Signo) ? Je ne pense pas.

Si la méthode Trump-Fernandez - tuez les tous et Dieu reconnaîtra les siens - est la note du pontificat alors nous allons voir une série de "clarifications" identiques car pour le coup des "clarifications" à coup d'excommunications et de déclarations de schisme, il va y en avoir beaucoup à faire. Pensez-vous sérieusement Roger que les catholiques patriotiques chinois seront soumis au régime Trump-Fernandez et l'accord de 2018 déchiré ? Pour ne prendre qu'un exemple dans une très longue liste.
Nous savons tous qu'il n'y en aura pas pour tous les dissidents de la foi ... hors traditionalisme.

S'il y a une clarification dans cette vraiment triste affaire hélas, elle devrait consterner tous et chacun : le traditionalisme doit disparaître pour Léon XIV et sa Curie.
Qu'il soit en pleine communion avec les évêques, Traditionis custodes est la "vax" pour l'éliminer, ou qu'il soit aux marges jusqu'au 2 juillet (FSSPX) maintenant en état de schisme déclaré par Rome.
Le grand "nettoyage" commence.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

Procédure de réconciliation des prêtres provenant de la Fraternité sacerdota [...] par Ludwik (2026-07-02 18:29:48)

Et quelle est la procédure ? par Ubi Caritas (2026-07-02 18:35:46)

Et les deux annexes par Ludwik (2026-07-02 18:36:27)

Nous n'avons pas de source par Adso (2026-07-02 18:49:24)

Bof par Ludwik (2026-07-02 18:52:24)

Formule intéressante dans la "formule d'adhésion" par Gaudium (2026-07-02 22:28:07)

Oui c’est la reprise du protocole d’accord de 1988 par Athanase (2026-07-04 00:12:42)

C'est une blague ? par Chris (2026-07-02 18:39:26)

Pour ceux qui aiment l’autorité par Roger (2026-07-02 18:44:34)

Quid des communautés alliées à la FSSPX ? par Ludwik (2026-07-02 18:47:51)

Vous n'en savez rien par Adso (2026-07-02 18:55:42)

détrompez-vous! par Lycobates (2026-07-02 22:04:01)

source par Adso (2026-07-02 18:45:29)

Vatican News par Rémi (2026-07-02 18:49:41)

Lien par Ludwik (2026-07-02 18:50:08)

Merci par Adso (2026-07-02 18:54:17)

Le retour de l'abjuration par Mandrier (2026-07-02 18:59:04)

Hallucinant par Chris (2026-07-02 20:14:19)

Remarquez ce n’est pas plus mal .. par Jean-Gab (2026-07-02 21:18:11)

« laïcs appartenant à la Fraternité sacerdotale Saint-Pie X » par Eucher (2026-07-02 21:40:41)

bien vu l'expression m'a interloqué aussi par Luc Perrin (2026-07-02 22:05:25)

Rome acte peut-être le "système" FSSPX par Fenestri (2026-07-02 22:28:35)

Mon petit doigt me dit par Justin Petipeu (2026-07-03 08:28:40)

Je crains beaucoup par Rémi (2026-07-03 12:31:26)

La bonne solution pour un fidèle par Vincent F (2026-07-04 15:03:33)

Tiers-ordre par Réginald (2026-07-03 14:56:01)

oui et non par Luc Perrin (2026-07-03 15:24:11)

[réponse] par Réginald (2026-07-04 11:38:55)

[réponse] par Meneau (2026-07-04 13:33:34)

Voilà une vraie question... par Pétrarque (2026-07-04 13:56:57)

Cher Meneau... par Marchenoir (2026-07-04 14:41:34)

Aucun souci, bien au contraire par Réginald (2026-07-04 16:32:42)

La Note Fernandez oui le droit canonique non par Luc Perrin (2026-07-04 18:35:13)

Sur l'usage analogique du terme « appartenance » par Réginald (2026-07-05 10:45:16)

donc selon votre lecture, la FSSPX est schismatique par Luc Perrin (2026-07-05 20:55:10)

le cas atypique de la FSSPX par Réginald (2026-07-06 08:11:18)

Et ceux qui partageraient ses positions doctrinales par Vincent F (2026-07-04 14:19:43)

[réponse] par Réginald (2026-07-04 17:12:49)

ceci confirme ce que j'écrivais dans un fil précédent en dialogue avec Signo par Luc Perrin (2026-07-02 21:47:13)

On peut aussi comprendre par Roger (2026-07-02 22:49:53)

En effet très amer par Chris (2026-07-02 23:11:20)

Un schisme constitué peut-être par Vincent F (2026-07-04 14:49:34)

Comprenne qui pourra par Mandrier (2026-07-03 00:05:35)

Merci Roger par Jean-Gab (2026-07-03 07:38:30)

une "clarification" bien coûteuse et surtout sélective par Luc Perrin (2026-07-03 09:11:52)

Vous avez raison par Fl (2026-07-03 09:40:57)

Espérons que non par Justin Petipeu (2026-07-03 10:04:45)

La position est intenable par Fenestri (2026-07-03 10:29:01)

D'accord avec vous par Chris (2026-07-03 10:35:50)

Est-ce vraiment l’image de la FSSPX par Vincent F (2026-07-04 14:58:47)

Vous trouvez ? par Rémi (2026-07-03 12:48:44)

Il faut nuancer par Roger (2026-07-03 10:55:58)

clarifications et optimisme "amusant" par Luc Perrin (2026-07-03 11:58:28)

Ce que vous écrivez est juste par Athanase (2026-07-04 00:07:32)

"tout tenté" sous Léon XIV non évidemment par Luc Perrin (2026-07-04 16:48:01)

Non, jugement péremptoire par Adso (2026-07-03 11:25:45)

Adso prouvez moi donc le contraire ... par Luc Perrin (2026-07-03 12:18:59)

Mes amis romains par Roger (2026-07-03 14:35:11)

tant mieux s'ils ont raison et que mon analyse basée sur les faits par Luc Perrin (2026-07-03 15:04:43)