Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

tant mieux s'ils ont raison et que mon analyse basée sur les faits
par Luc Perrin 2026-07-03 15:04:43
Imprimer Imprimer

constatés est fausse.

A la différence de vos amis romains, le Saint-Père, les cardinaux Roche, Fernandez et Parolin ne me font pas de confidence et ne me consultent pas.

L'écho donné par la CEF à la lettre Parolin me paraît aller aussi dans mon sens. Rien qu'une réitération de la lettre du pape François de 2021 que j'ai citée.

Un historien n'a pas de boule de cristal, je ne puis analyser qu'en fonction du dossier et des éléments établis.
Les suppositions, les éventualités ... je verrai, nous verrons, quand de putatives elles se manifesteront in concreto.

Prions que cela ne tarde pas trop. Plus d'un an a passé sans rien déjà si ce n'est un schisme nouveau déclaré par Rome, quelque chose d'assez inhabituel vos amis en conviendront.

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 Procédure de réconciliation des prêtres provenant de la Fraternité sacerdota [...] par Ludwik  (2026-07-02 18:29:48)
      Et quelle est la procédure ? par Ubi Caritas  (2026-07-02 18:35:46)
      Et les deux annexes par Ludwik  (2026-07-02 18:36:27)
          Nous n'avons pas de source par Adso  (2026-07-02 18:49:24)
              Bof par Ludwik  (2026-07-02 18:52:24)
          Formule intéressante dans la "formule d'adhésion" par Gaudium  (2026-07-02 22:28:07)
              Oui c’est la reprise du protocole d’accord de 1988 par Athanase  (2026-07-04 00:12:42)
      C'est une blague ? par Chris  (2026-07-02 18:39:26)
          Pour ceux qui aiment l’autorité par Roger  (2026-07-02 18:44:34)
          Quid des communautés alliées à la FSSPX ? par Ludwik  (2026-07-02 18:47:51)
          Vous n'en savez rien par Adso  (2026-07-02 18:55:42)
          détrompez-vous! par Lycobates  (2026-07-02 22:04:01)
      source par Adso  (2026-07-02 18:45:29)
          Vatican News par Rémi  (2026-07-02 18:49:41)
          Lien par Ludwik  (2026-07-02 18:50:08)
              Merci par Adso  (2026-07-02 18:54:17)
      Le retour de l'abjuration par Mandrier  (2026-07-02 18:59:04)
          Hallucinant par Chris  (2026-07-02 20:14:19)
              Remarquez ce n’est pas plus mal .. par Jean-Gab  (2026-07-02 21:18:11)
          « laïcs appartenant à la Fraternité sacerdotale Saint-Pie X » par Eucher  (2026-07-02 21:40:41)
              bien vu l'expression m'a interloqué aussi par Luc Perrin  (2026-07-02 22:05:25)
              Rome acte peut-être le "système" FSSPX par Fenestri  (2026-07-02 22:28:35)
              Mon petit doigt me dit par Justin Petipeu  (2026-07-03 08:28:40)
              Je crains beaucoup par Rémi  (2026-07-03 12:31:26)
                  La bonne solution pour un fidèle par Vincent F  (2026-07-04 15:03:33)
              Tiers-ordre par Réginald  (2026-07-03 14:56:01)
                  oui et non par Luc Perrin  (2026-07-03 15:24:11)
                      [réponse] par Réginald  (2026-07-04 11:38:55)
                          [réponse] par Meneau  (2026-07-04 13:33:34)
                              Voilà une vraie question... par Pétrarque  (2026-07-04 13:56:57)
                              Cher Meneau... par Marchenoir  (2026-07-04 14:41:34)
                              Aucun souci, bien au contraire par Réginald  (2026-07-04 16:32:42)
                          La Note Fernandez oui le droit canonique non par Luc Perrin  (2026-07-04 18:35:13)
                              Sur l'usage analogique du terme « appartenance » par Réginald  (2026-07-05 10:45:16)
                                  donc selon votre lecture, la FSSPX est schismatique par Luc Perrin  (2026-07-05 20:55:10)
                                      le cas atypique de la FSSPX par Réginald  (2026-07-06 08:11:18)
                  Et ceux qui partageraient ses positions doctrinales par Vincent F  (2026-07-04 14:19:43)
                      [réponse] par Réginald  (2026-07-04 17:12:49)
      ceci confirme ce que j'écrivais dans un fil précédent en dialogue avec Signo par Luc Perrin  (2026-07-02 21:47:13)
          On peut aussi comprendre par Roger  (2026-07-02 22:49:53)
              En effet très amer par Chris  (2026-07-02 23:11:20)
                  Un schisme constitué peut-être par Vincent F  (2026-07-04 14:49:34)
              Comprenne qui pourra par Mandrier  (2026-07-03 00:05:35)
              Merci Roger par Jean-Gab  (2026-07-03 07:38:30)
              une "clarification" bien coûteuse et surtout sélective par Luc Perrin  (2026-07-03 09:11:52)
                  Vous avez raison par Fl  (2026-07-03 09:40:57)
                  Espérons que non par Justin Petipeu  (2026-07-03 10:04:45)
                      La position est intenable par Fenestri  (2026-07-03 10:29:01)
                      D'accord avec vous par Chris  (2026-07-03 10:35:50)
                          Est-ce vraiment l’image de la FSSPX par Vincent F  (2026-07-04 14:58:47)
                      Vous trouvez ? par Rémi  (2026-07-03 12:48:44)
                  Il faut nuancer par Roger  (2026-07-03 10:55:58)
                      clarifications et optimisme "amusant" par Luc Perrin  (2026-07-03 11:58:28)
                          Ce que vous écrivez est juste par Athanase  (2026-07-04 00:07:32)
                              "tout tenté" sous Léon XIV non évidemment par Luc Perrin  (2026-07-04 16:48:01)
                  Non, jugement péremptoire par Adso  (2026-07-03 11:25:45)
                      Adso prouvez moi donc le contraire ... par Luc Perrin  (2026-07-03 12:18:59)
                          Mes amis romains par Roger  (2026-07-03 14:35:11)
                              tant mieux s'ils ont raison et que mon analyse basée sur les faits par Luc Perrin  (2026-07-03 15:04:43)


141 liseurs actuellement sur le forum
Mentions Légales
[Valid RSS]