L'argument trompeur n'était pas de dire que Léon XIV était le seul à ne pas avoir reçu personnellement la FSSPX, c'était d'y voir une "indication fâcheuse et disons le, scandaleuse".

Chacune des audiences que vous citez a pris place dans un contexte particulier et différent, de sorte qu'on ne saurait y voir une "tradition des audiences" à laquelle Léon XIV dérogerait scandaleusement.

À chaque fois d'ailleurs, l'occasion était celle d'une volonté de "rapprochement" (d'une manière ou d'une autre) de la part de Rome.

Vous n'avez vraisemblablement pas compris ce que je disais sur les sacres. La vérité est que le Pape ne reçoit pas les gens sous la menace ; Jean-Paul II n'a pas reçu Mgr Lefebvre dans la décennie qui a précédé les sacres, au cours de laquelle la petite musique des sacres s'est fait entendre de plus en plus fort.

Il n'allait pas non plus recevoir la FSSPX immédiatement après car, dans sa logique, il revenait désormais aux excommuniés de renoncer à leur désobéissance - c'est la logique de la peine médicinale. Et puis, le temps a passé, il ne pouvait plus y avoir de "menace" (on n'est pas excommunié deux fois), les supérieurs ont changé et Rome a tenté de recoller les morceaux. J'avais en effet oublié l'entrevue rapide de 2000 (12 ans après donc), qui correspond à une nouvelle phase de réchauffement des relations.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !