Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

Sur ce point...
par Pétrarque 2026-04-29 17:48:00
Imprimer Imprimer

...pour aller plus loin et en essayant de rester parfaitement neutre, ne pensez-vous pas que le Saint-Père - face à la situation gravissime qui voit une congrégation comptant 800 prêtres et des dizaines de milliers de fidèles à travers le monde encourir une excommunication, en se contentant par ailleurs de s'en tenir, en matière de foi et de liturgie, à ce que l'Église a cru et fait jusqu'au dernier Concile - ne serait pas particulièrement bien inspiré d'en recevoir les supérieurs, qui en font la demande répétée ?

Ce silence pourrait laisser penser qu'il ne s'agit pas pour lui d'une priorité, et que la miséricorde de notre mère la Sainte Église est manifestement à géométrie variable.

Quand on voit qui est parfois reçu en audience, il y a amplement de quoi se désoler.

Peut-être me répondrez-vous qu'il ne fallait pas annoncer de sacres, même si les lettres adressées à Rome et les demandes d'audience de la FSSPX restaient lettre morte depuis deux ans, mais je vous dirais de mon côté que tant va la cruche à l'eau...

Prions.

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 Le pape ne recevra pas l'abbé Pagliarani par Aliocha  (2026-04-28 09:45:25)
      Sans doute préfère-t-il les "évêquesses" anglaises... par Vistemboir2  (2026-04-28 10:08:47)
      Question après la co-consécration d’un évêque anglican par l’évêque ca [...] par Germain  (2026-04-28 10:27:15)
          Cela pourrait être une petite mise en jambe par Donapaleu  (2026-04-28 10:39:15)
              A moins que... par Donapaleu  (2026-04-28 10:52:39)
      petite rectification sur le titre qui est faux canoniquement par Luc Perrin  (2026-04-28 10:54:14)
          Il serait urgent de rappeler par DumVolviturOrbis  (2026-04-28 18:44:48)
              cher ami le Code de droit canonique de 1983 par Luc Perrin  (2026-04-28 22:34:15)
                  Réservée au Siège Apostolique par Meneau  (2026-04-28 22:38:58)
                  Nous sommes bien d'accord par DumVolviturOrbis  (2026-04-28 22:43:44)
                  Trouvé sur le net par Dam  (2026-04-29 14:48:25)
                      Affirmation à préciser par ptk  (2026-04-29 20:43:11)
          Sur un point.... par Bibracte  (2026-04-29 17:23:27)
              Sur ce point... par Pétrarque  (2026-04-29 17:48:00)
                  On peut en discuter... par Bibracte  (2026-04-30 08:50:05)moins de 24 heures
                      Évidence par Ennemond  (2026-04-30 08:57:03)moins de 24 heures
              je crois Bibracte que vous confirmez mon (cet) "argument" qui est un f [...] par Luc Perrin  (2026-04-30 10:54:04)moins de 24 heures
                  A y réfléchir de plus près : par Lys  (2026-04-30 16:42:09)moins de 24 heures
      Accueillons cette annonce dans la paix... par Pétrarque  (2026-04-28 11:08:00)
          ce n'est pas une "annonce" officielle par Luc Perrin  (2026-04-28 11:22:19)
              Le mois de Marie nous tend les bras... par Pétrarque  (2026-04-28 11:35:34)
      Sur l'ordination des femmes par Eti Lène  (2026-04-28 20:56:32)


218 liseurs actuellement sur le forum
Mentions Légales
[Valid RSS]