Selon l'article de Rorate Coeli et ici la traduction bonne d'ailleurs de Tribune Chrétienne, il est question comme en 1988 "d' "acte schismatique" pour les évêques qui y participent activement, consécrateurs et consacrés. En aucun cas d'une déclaration collective comme le titre ici le fait croire.

Rorate Coeli dit seulement que Rome aurait opté pour la "rupture" (break).

En l'état et même dès le départ, le refus persistant de Léon XIV de recevoir l'abbé Pagliarani, à l'opposé de tous ses prédécesseurs qui ont tous fait droit à une audience aux différents supérieurs généraux de la FSSPX, est une indication fâcheuse et disons le, scandaleuse.
Le choix du cardinal Fernandez était aussi extrêmement incongru.

Va-t-on vers une manoeuvre romaine du genre, comme en 1988, sanctions canoniques à l'égard des évêques à Écône et d'un autre côté aménagement de T.C. de quelques manières pour apaiser les fidèles et communautés en "pleine communion" avec le Saint-Siège ?
Ce qui serait un gage au clan Roche-Viola-Grillo-Fernandez d'un côté, une "alouette" ou une aumône pour les tradis de l'autre ?
Bien dans la manière du pâté d'alouette qui semble le met préféré du Pontife régnant depuis un an.

Espérons que dans les semaines qui viennent, il y aura une attitude plus fraternelle de la part du Saint-Siège.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !