En l'état et même dès le départ, le refus persistant de Léon XIV de recevoir l'abbé Pagliarani, à l'opposé de tous ses prédécesseurs qui ont tous fait droit à une audience aux différents supérieurs généraux de la FSSPX, est une indication fâcheuse et disons le, scandaleuse.
Le choix du cardinal Fernandez était aussi extrêmement incongru.

Cette formulation des choses, déjà lue çà et là sur le FC, me paraît trompeuse.

Jean-Paul II a accordé une unique audience à Mgr Lefebvre en 1978, dans les mois qui ont suivi son élection, et plus jamais ensuite. À l'époque, le discours de Mgr Lefebvre était encore celui d'une demande de "faire l'expérience de la tradition" et il n'y avait pas de menace de sacre épiscopal sans mandat pontifical sur la table.

Aucune audience n'a donc été accordée à aucun supérieur de la FSSPX par le Pape pendant toute la période qui a précédé les sacres de 1988, ni d'ailleurs après les sacres jusqu'à sa mort en 2005.

Benoît XVI, après son élection comme Pape n'a reçu Mgr Fellay qu'une seule fois, en 2005, et le contexte était à un fort réchauffement des relations Rome-FSSPX, pas à une menace de schisme...

François n'a rencontré Mgr Fellay qu'une seule fois, en 2016, année de la miséricorde qui a vu des changements dans la situation canonique des prêtres de la FSSPX. Et là encore, aucune menace de sacre sans mandat pontifical n'était sur la table.

Le fait que le supérieur de la FSSPX soit reçu par le préfet du DDF (ex-CDF) n'a rien de nouveau non plus, quelles que soient les qualités personnelles de l'intéressé (ou leur absence).

Tout ceci relève d'ailleurs de l'écume des choses, mais enfin, ce n'est pas la première fois que je lis cet "argument" ces derniers jours.

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !