Le Forum Catholique

Un évêque qui célèbre à Saint-Nicolas ne doit pas y porter la crosse. C'est un symbole, justement, de juridiction qu'ils n'ont pas.

Ils pourraient la porter si l'ordianire leur déléguait ce pouvoir, ce qui n'es pas trop traditionnel et est hautement improbable, ou s'ils célébraient une cérémonie qui exige la crosse : consécration d'une église ou confirmation.

Dans le cas d'une simple messe c'est traditionnellement interdit. Il se contente de la mitre.

L'usage du trône et du septième chandelier sont réservés à l'ordinaire. On doit installer un faldistoire.

Autre erreur courante à la FSSPX, la tenue d'un évêque au choeur exige la soutane violette. Le port de la soutane filetée assorti d'un camail violet est complètement inédit et pourtant ça semble être leur pratique.
La soutane filetée, pas très ancienne, est une tenue de ville.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

Ce n’est que de Rome et par Rome que cette crise terrible prendra fin par Pétrarque (2026-04-24 09:52:21)

Une objection par Signo (2026-04-24 12:06:11)

Ce que vous dites fait écho... par Pétrarque (2026-04-24 13:51:28)

Effectivement par Signo (2026-04-24 17:59:23)

La grande confusion du sacramentalisme par Peregrinus (2026-04-24 15:08:55)

Deux cas qui illustrent la distinction des deux pouvoirs par Candidus (2026-04-24 15:49:10)

Confusion entre distinction et séparation par Signo (2026-04-24 17:43:03)

Les cas de Léon X et Grégoire XVI... par Candidus (2026-04-24 18:37:17)

[réponse] par Signo (2026-04-24 19:19:19)

Quelques exemples par lumineux (2026-04-24 19:40:31)

Pouvoir d'ordre et pouvoir de juridiction par Jean-Paul PARFU (2026-04-24 20:39:35)

Pas vraiment par Peregrinus (2026-04-24 21:17:55)

Je n'ai pas écrit par Jean-Paul PARFU (2026-04-24 21:28:26)

Sur ces différents cas par Signo (2026-04-25 01:22:18)

Article Bouyer L'évèque dans l'Église par Luján (2026-04-25 15:01:16)

En cours par Signo (2026-04-27 08:29:17)

Article de Louis Bouyer par Luján (2026-04-27 15:36:49)

En attendant par Signo (2026-04-28 15:53:24)

Un peu léger comme explication par Candidus (2026-04-24 22:37:34)

Ce n’est pas la connaissance par Signo (2026-04-25 00:32:53)

Un effet rétroactif ? par Candidus (2026-04-25 06:20:47)

Sans entrer dans le débat par Alexandre (2026-04-29 17:26:03)

Provisoire et extraordinaire par Peregrinus (2026-04-24 18:39:58)

Mon but par Signo (2026-04-24 19:25:40)

S'ils ne sont pas pleinement évêques... par Pétrarque (2026-04-24 21:05:19)

Je dirais par Signo (2026-04-24 21:20:14)

En l'occurrence par Peregrinus (2026-04-24 21:32:07)

Je reste bien d'accord sur la juridiction ! par Pétrarque (2026-04-25 08:01:46)

Cher Pétrarque par Jean-Paul PARFU (2026-04-25 08:49:12)

Pas de problème particulier par Peregrinus (2026-04-25 11:16:30)

Il peut avoir la crosse mais par lumineux (2026-04-25 13:41:23)

Vous êtes sûr ? par Meneau (2026-04-25 14:00:55)

Vous avez raison par lumineux (2026-04-25 14:42:48)

Non par Nemo (2026-04-25 15:34:49)

Martinucci par Meneau (2026-04-25 18:01:51)

Je précise par Nemo (2026-04-25 15:43:22)

Prêtres "ad missam" par Nemo (2026-04-25 09:09:11)

Pas vraiment par Peregrinus (2026-04-25 11:12:03)

Certes par Peregrinus (2026-04-24 21:22:30)

On est bien d’accord par Signo (2026-04-24 21:26:15)

Ils seront au contraire par Jean-Paul PARFU (2026-04-24 21:37:01)

L’Eglise par Signo (2026-04-24 21:45:44)

Vous faites fi par Jean-Paul PARFU (2026-04-24 22:07:46)

Non par Meneau (2026-04-24 22:26:28)

Il me semble par Jean-Paul PARFU (2026-04-24 22:39:18)

[réponse] par Meneau (2026-04-25 00:34:08)

Merci pour ces précisions par Jean-Paul PARFU (2026-04-25 08:38:36)

Une remarque supplémentaire par Signo (2026-04-25 07:40:30)

Comme déjà indiqué par Jean-Paul PARFU (2026-04-24 18:48:34)

deux petites observations sur cette importante interview par Luc Perrin (2026-04-24 12:14:18)