Effectivement par Signo 2026-04-24 17:59:23 |
|
Imprimer |
Le christianisme oriental a conservé bien des réalités et des équilibres de l’Eglise antique, dans de nombreux domaines, dont l’ecclésiologie. Chez eux, l’Eglise locale et l’épiscopat ont plus ou moins conservé la consistance qu’ils avaient dans le premier millénaire.
Mais hélas, dans ce dernier domaine, la rupture avec la primauté romaine a plongé « l’orthodoxie » dans d’autres déséquilibres : puisqu’aucune autorité régulatrice ne vient plus « présider à la charité » de toutes les Églises, inévitablement ces dernières tendent à verser dans le phylétisme. Il est un fait remarquable que les Églises orthodoxes ont été incapables de réunir un véritable concile œcuménique depuis celui de Florence Ferrare. Les déboires entre le patriarcat de Moscou et celui de Constantinople sont une illustration supplémentaire de ce problème structurel.
Je peux comprendre que dans le contexte actuel de décadence totale du christianisme occidental certains cherchent refuge dans le monde oriental non-catholique. Mais c’est à mon avis une erreur de considérer le modèle « orthodoxe » actuel comme exprimant parfaitement l’ecclésiologie catholique authentique. Evidemment, le système pyramidal actuel du « catholicisme » moderne est totalement indéfendable du point de vue de la saine ecclésiologie et de l’histoire.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|