 |
Il peut avoir la crosse mais par lumineux 2026-04-25 13:41:23 |
|
Imprimer |
Pour un évêque qui n’a pas juridiction sur le lieu, la règle traditionnelle est :
La crosse est tournée vers l’extérieur, c’est-à-dire que la volute (la partie recourbée) ne fait pas face au porteur mais vers le peuple.
À l’inverse :
Un évêque dans son propre diocèse tient la crosse avec la volute tournée vers lui, signe qu’il exerce l’autorité pastorale sur ce territoire.
Ce détail symbolise donc la juridiction :
vers soi = autorité propre
vers l’extérieur = absence de juridiction
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|
Ce n’est que de Rome et par Rome que cette crise terrible prendra fin par Pétrarque (2026-04-24 09:52:21) Une objection par Signo (2026-04-24 12:06:11) Ce que vous dites fait écho... par Pétrarque (2026-04-24 13:51:28) Effectivement par Signo (2026-04-24 17:59:23) La grande confusion du sacramentalisme par Peregrinus (2026-04-24 15:08:55) Deux cas qui illustrent la distinction des deux pouvoirs par Candidus (2026-04-24 15:49:10) Confusion entre distinction et séparation par Signo (2026-04-24 17:43:03) Les cas de Léon X et Grégoire XVI... par Candidus (2026-04-24 18:37:17) [réponse] par Signo (2026-04-24 19:19:19) Quelques exemples par lumineux (2026-04-24 19:40:31) Pouvoir d'ordre et pouvoir de juridiction par Jean-Paul PARFU (2026-04-24 20:39:35) Pas vraiment par Peregrinus (2026-04-24 21:17:55) Je n'ai pas écrit par Jean-Paul PARFU (2026-04-24 21:28:26) Sur ces différents cas par Signo (2026-04-25 01:22:18) Article Bouyer L'évèque dans l'Église par Luján (2026-04-25 15:01:16) En cours par Signo (2026-04-27 08:29:17) Article de Louis Bouyer par Luján (2026-04-27 15:36:49) En attendant par Signo (2026-04-28 15:53:24) Un peu léger comme explication par Candidus (2026-04-24 22:37:34) Ce n’est pas la connaissance par Signo (2026-04-25 00:32:53) Un effet rétroactif ? par Candidus (2026-04-25 06:20:47) Sans entrer dans le débat par Alexandre (2026-04-29 17:26:03) Provisoire et extraordinaire par Peregrinus (2026-04-24 18:39:58) Mon but par Signo (2026-04-24 19:25:40) S'ils ne sont pas pleinement évêques... par Pétrarque (2026-04-24 21:05:19) Je dirais par Signo (2026-04-24 21:20:14) En l'occurrence par Peregrinus (2026-04-24 21:32:07) Je reste bien d'accord sur la juridiction ! par Pétrarque (2026-04-25 08:01:46) Cher Pétrarque par Jean-Paul PARFU (2026-04-25 08:49:12) Pas de problème particulier par Peregrinus (2026-04-25 11:16:30) Il peut avoir la crosse mais par lumineux (2026-04-25 13:41:23) Vous êtes sûr ? par Meneau (2026-04-25 14:00:55) Vous avez raison par lumineux (2026-04-25 14:42:48) Non par Nemo (2026-04-25 15:34:49) Martinucci par Meneau (2026-04-25 18:01:51) Je précise par Nemo (2026-04-25 15:43:22) Prêtres "ad missam" par Nemo (2026-04-25 09:09:11) Pas vraiment par Peregrinus (2026-04-25 11:12:03) Certes par Peregrinus (2026-04-24 21:22:30) On est bien d’accord par Signo (2026-04-24 21:26:15) Ils seront au contraire par Jean-Paul PARFU (2026-04-24 21:37:01) L’Eglise par Signo (2026-04-24 21:45:44) Vous faites fi par Jean-Paul PARFU (2026-04-24 22:07:46) Non par Meneau (2026-04-24 22:26:28) Il me semble par Jean-Paul PARFU (2026-04-24 22:39:18) [réponse] par Meneau (2026-04-25 00:34:08) Merci pour ces précisions par Jean-Paul PARFU (2026-04-25 08:38:36) Une remarque supplémentaire par Signo (2026-04-25 07:40:30) Comme déjà indiqué par Jean-Paul PARFU (2026-04-24 18:48:34) deux petites observations sur cette importante interview par Luc Perrin (2026-04-24 12:14:18)![[Valid RSS]](images/valid-rss-rogers.png "Validate my RSS feed")
