Vous avez tous les deux raison par Signo 2026-02-03 13:58:54 |
|
Imprimer |
Ubi Caritas a donné les chiffres. Sacrer deux ou trois évêques est un strict minimum nécessaire à la survie de la Fraternité. Oui ces sacres vont enfoncer encore un peu plus la FSSPX dans le schisme, et oui ils sont inévitables : elle ne pouvait évidemment pas abandonner tous les fidèles et séminaristes et laisser ses apostolats (qui sont parfois les seuls traditionnels dans des régions entières) s’éteindre.
Tant qu’il n’existera pas au sein de l’Eglise officielle une structure canonique stable avec un ou plusieurs évêques dédiés au soin pastoral des communautés traditionnelles, le maintien d’une FSSPX sacramentalement autonome, même sans régularité canonique, demeurera un mal nécessaire.
Et la situation n’est pas meilleure qu’en 1988: à l’époque l’interlocuteur principal était Ratzinger, aujourd’hui c’est Fernandez… sacrée dégringolade.
Ce que je trouve inquiétant en revanche, c’est le ton effectivement très polémique de l’abbé Pagliarani et surtout ces références obsessionnelles à la polémique sur Marie Co rédemptrice, comme si ce sujet était invoqué comme la preuve ultime de la dérive de la « Rome conciliaire », ce qui est évidemment excessif et ridicule. J’y vois même là le signe d’un début de dérive doctrinale potentiellement hétérodoxe, car s’ériger en magistère à la place du magistère en absolutisant des thèmes théologiques que l’Eglise n’a jamais dogmatisé, peut conduire, sur le long terme, à un éloignement de l’orthodoxie stricte et à l’élaboration progressive d’une nouvelle doctrine…
Mais en définitive, je considère ce sont les autorités romaines et épiscopales qui portent l’essentiel de la responsabilité de la situation, comme je l’avais déjà dit.
Par conséquent je comprends la décision de la FSSPX.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|